47 uker 100% eller 57 uker 80%?

[Mandra]

blir tullette i hodet av å regne ut i øst og vest, så spør like gjerne her jeg:

 

er det noen som har regnet mye på dette,

 

hva lønner seg egentli, ta 80 %

eller 100% og 1-2 mnd med ulønnet permisjon, eller taper jeg på det?

[Gjest Kira 1 + 1 underveis ♥]

Denne gangen har vi valgt 57 uker med 80% lønn. Dette er fordi vi er begge så heldige at våre arbeidsgivere betaler oss 100%. Så får min ordinære lønn selv om jeg valgte 80%.

 

Forrige gang jobbet jeg et annet sted, og valgte da 100%. Regnet litt på det, og fant ut at vi ville tapt et sted mellom 10.000 og 20.000 kr på å velge 80%. Vi la av litt penger hver mnd, og tok ulønnet permisjon frem til bhg start.

[Anonym bruker]

Det lønner seg alltid å ta 100% og 10 uker ulønnet... Dette står også på nav sine sider.. Si du har 20 000 utbetalt i mnd, dvs 5000 kr pr uke..

 

100% permisjon = 47 x 5000 = 235 000

80% permisjon = 57 x 4000 = 228 000

 

Du kan altså ha 47 uker permisjon pluss 10 uker ulønnet og få 7000 kr mer utbetalt enn om du velger den lengste permisjonen.. Om pappaen tjener mer vil forskjellen bli større..

Bare husk at du mister rettigheter til sykepenger når du er i ulønnet permisjon og disse må opparbeides igjen når du kommer tilbake i jobb..

[Mandra]

tusen takk for svar, det hjalp:)!

 

da tror jeg endelig floken løste seg i hodet mitt, og jeg forsto mitt eget regnestykke;) er nok litt for trøtt i kveld;)