Anonym bruker Skrevet 1. januar 2012 #1 Skrevet 1. januar 2012 Innimellom har hun fått ca 200ml mme i tillegg til resten av måltidene sine pr dag, fordi vi har slitt grådig med tenner, feber, diare, og generelt sett dårlig form i hele høst. De dagene hun omtrent ikke har spist, så har vi gitt ca 200ml mme enten når vi står opp eller når hun ikke vil ha grøt. Er det så gale? Nå er formen kommet seg, men hun er veldig gla i morgenflasken rundt kl 07, får kun 200ml. Kan vi bare fortsette med den?
Anonym bruker Skrevet 1. januar 2012 #2 Skrevet 1. januar 2012 Dere gjør vel ikke noe galt. Men mulig dere gjør dere selv en kjempebjørnetjeneste.. Hvorfor ikke begynne med vanlig kumelk og en tutekopp i stede? Kan jo kose seg med den også. Jo lengere dere holder på flasken, jo vanskeligere blir det å slutte. Kan dere ikke lage et annet koselig morgenrituale? Men det blir jo deres kamp, å deres avgjørelse. Hva galt tenker du på egentlig?
Mamma83 ♥♀08♂10♥ Skrevet 1. januar 2012 #3 Skrevet 1. januar 2012 Er det selve flasken eller melken du er usikker på å gi? Som anonym over sier, så kan du jo vurdere kumelk om barnet liker det? Her har vi akkurat sluttet med tåteflaske til minsten, og han blir straks to år...
mariabee Skrevet 1. januar 2012 #4 Skrevet 1. januar 2012 Det er vel heller melken, det er tydelig at hun er sulten når flasken kommer, men har prøvd alt når det gjelder annen mat på dagtid. Så derfor vi gir denne flasken innimellom. Kumelk kommer i retur, det kaster hun opp igjen. Hun tåler det fint, og spiser yogurt og ost f eks. Men selve melken, har prøvd flere typer, faller ikke i smak. Har prøvd å varme den også. Flasken er ikke så nøye, det kan gjerne bli gitt på kopp også. Drikker fra det meste.
Anonym bruker Skrevet 1. januar 2012 #5 Skrevet 1. januar 2012 Jeg gir fortsatt NAN 2 til min ettåring på flaske før leggetid. Jeg synes ikke det er noe verre enn å amme morgen eller kveld når de har pasert året. Kjenner flere som fortsatt ammer ungene i søvn på kvelden, eller på morgenen for å få noen timer mer med søvn. Så om hun spiser dårlig, synes jeg det er et godt argument for å gi litt melk. Men, om hun spiser dårlig på dagen fordi hun allerede er mett på melk, stiller det seg litt annerledes. Det kan forresten hjelpe å blande NAN og kumelk, og gradvis gi mer og mer kumelk for at hun skal drikke melk,
iskaffe ♂ ♀ Skrevet 2. januar 2012 #6 Skrevet 2. januar 2012 skal man ikke begynne med nan 3 når barnet er 9 mnd? det gjorde vi
ana baroma Skrevet 2. januar 2012 #7 Skrevet 2. januar 2012 Vi blandet nan og kumelk i starten til vår datter. Men kutt flaska så tidlig du kan, for der vår unge nektet sutt, elsket hun flaska! Vanskelig å kutte den selv om hun kunne drikke av glass...
bIomstre Skrevet 2. januar 2012 #8 Skrevet 2. januar 2012 skal man ikke begynne med nan 3 når barnet er 9 mnd? det gjorde vi Man kan gå over til mme3 dersom barnet får i seg alle næringstoffer gjennom fast føde. Mme3 er ernæringsmessig det samme som melk (og er en tillegsblanding, ikke en fullverdig morsmelkerstatning). I HI sitt tilfelle blir det imidlertid riktig å gi mme1 eller 2, da barnet ikke får i seg nok gjennom fast føde og derfor trenger litt ekstra. Mme1 og 2 er jo mer som et måltid å regne.
Anonym bruker Skrevet 2. januar 2012 #9 Skrevet 2. januar 2012 Men nan2 metter jo ganske mye. Er jo ikke rart at ungen ikke vil ha vanlig mat når hun er mett på melk. Ville byttet til nan3, og heller prøvd å gi mer mat på dagtid.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå