Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #1 Skrevet 19. desember 2011 Visste dere at vandel kun sjekkes når en blir ansatt i barnehage, skole mv, og ikke senere. Altså, dersom man begår en kriminell handling senere blir dette ikke nødvendigvis registert. Se denne saken: http://www.itromso.no/nyheter/krim/article509830.ece Det er tydeligvis tilfeldig at barnehagen får høre at den ansatte er dømt for sex med mindreårige.
Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #2 Skrevet 19. desember 2011 Man burde automatisk bli suspendert fra stillingen fram til vet dom eller frifinnelse. Som regel skjer anmeldelse mange måneder i forveien.
Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #4 Skrevet 19. desember 2011 Det er jo helt sprøtt. Da må man jo bare krysse fingrene for at det ikke jobber noen overgripere i sin barnehage, da. Dersom de først er blitt "tatt" etter ansettelse så kan de jo beholde jobben. Man burde med andre ord være skeptisk til ansatte som har jobbet lenge et sted...
Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #5 Skrevet 19. desember 2011 En vandelsattest sier jo ingenting om vedkommende er overgriper eller ikke... den sier bare at man ikke er tatt for det.
Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #6 Skrevet 19. desember 2011 Man trenger bare ny vandelsattest dersom man bytter arbeidssted, og jeg er helt enig at dersom noen gjør noe som dette bør man bli suspandert fra stillingen.
Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #7 Skrevet 19. desember 2011 Da kan jo en overgriper holde på med barn i mange år. Om han har rukket å bli ansatt i en barnehage kan han dure på videre selv om han blir tatt og dømt, dersom ingen sladrer.
Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #8 Skrevet 19. desember 2011 Enig i det, men her er altså saken at man kan bli tatt/dømt for overgrep, dvs få det på rullebladet, men at arbeidsgiver (barnehagen) ikke trenger å få vite noe. Vandelsattesten er enn så lenge den eneste kontrollen man har, men når man kun trenge rå vise dem fram en eneste gang så er den ikke så mye verdt.
Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #9 Skrevet 19. desember 2011 Tja, jeg synes at dette er et litt tvilstilfelle. Mannen som ingen sier alderen på - kan godt være en 20 åring som har hatt sex med en 15 åring. Det står heller ingenting om det er tvang eller frivillig. Det betyr jo ikke at han tenner på barn! Da mener jeg barn i barnehage eller barneskolealder.
Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #10 Skrevet 19. desember 2011 Om det hadde vært en 20-åring som frivillig hadde sex med en 15-åring, ville han ikke fått såpass hard straff. Det er dessuten snakk om onkel/niese. 45 dager ubetinget + 20 000 kr i oppreisning er faktisk en ganske streng straff for slike forhold. Mindreårig, dvs under 16 år = barn i juridisk forstand. D
Anonym bruker Skrevet 19. desember 2011 #11 Skrevet 19. desember 2011 Det med at det var snakk om onkel/niese leste jeg i en annen avis.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå