Er det en menneskerett å få barn?

[Anonym bruker]

Hva mener du? For og imot-argumenter.

 

Jeg er veldig ung, og har tenkt mye på dette i det siste. Har egentlig ikke noen bestemt mening om dette enda.

Vil derfor gjerne vite hva dere mener.

[Anonym bruker]

Nei, så langt derifra!

 

Det finnes altfor mange mennesker som ikke skulle hatt barn i det hele tatt, og jeg syns man heller bør åpne for å adoptere barn i Norge fremfor i utlandet, hjelpe de som står en nærmest, om du skjønner. Mener selvsagt ikke at man ikke skal få adoptere fra utlandet, men det bør være lettere å adoptere innad i landet.

 

 

[Anonym bruker]

Det blir litt feil å bruke ordet menneskerett her. Menneskerettighetene er definert av FN, og nedfelles i de enkelte landenes konstitusjoner. Å få barn inngår ikke her. Retten til liv, gjør foreksempel det. Derav ikke dødsstraff..

 

Å bruke spørsmål om menneskerett i debatt for/mot assistert befruktning er et retorisk grep som er ganske urettferdig. Hvis det hadde vært snakk om "rett" hadde myndighetene vært pålagt å sette barn på alle verdens kvinner liskom. Det er snarere snakk om å hjelpe de som av en eller annen grunn opplever å ikke kunne få barn. For de som ikke får til dette er det sikkert litt kjipt å få slengt i trynet : "det er ingen menneskerett å få barn". Nei, selvsagt er det ikke det, men det betyr ikke at vi ikke kan hjelpe folk som kan bli utmerket gode foreldre litt på vei, når vi hjelper folk med så mye annet her i verden. Det å ikke kunne få barn føles som et stort tap og preger mange liv. Et godt argument for er også at det ikke på langt nær fødes nok barn i denne delen av verden. Adopsjon er fantastiske tiltak, men løser ikke dette problemet og dessverre har det blitt veldig vanskelig å adoptere.

[Anonym bruker]

Det er ingen menneskerett. Det er et privilegium. Også mtp adopsjon, donor og ivf.

 

 

[Anonym bruker]

Det er jo på en måte en menneskerett. De aller fleste er fruktbare og blir gravide så mange ganger de vil. Ingen kan komme og tvangsseterilisere deg fordi du får flere barn enn du klarer å ta deg av.

De får jo ikke engang kappe ballene av pedofile!

 

MEN det burde IKKE være en menneskerett!! Egentlig burde det være like strenge regler for å få bli gravid og bære fram et barn, som å adoptere/være fosterforeldre.

Så hadde kanskje noen barn mindre måttet vokse opp i et helvette...

 

Enkelte mennesker har/burde miste sin rett til å få barn!

[Anonym bruker]

Nei selvfølgelig er det ikke det.

Jeg kan aldri få barn selv, og det har jeg da akseptert for lenge siden.

Man kan jo ikke annet enn å akseptere det man ikke er herre over.

Sytende barnløse bør få tankene over i et annet spor og begynne å sette pris på det livet man har fått utdelt, og gjerne adoptere -

Istedet for å sprøyte kroppen full av unaturlige hormoner, kjøpe sæd, surrogatmor og you name it.

jeg er her kun fordi jeg liker å diskutere på anonymforum .

Blir jeg gift kan jeg vurdere adopsjon.

 

[Gjest ->>-]

Nei, det er ikke en av menneskerettighetene.

 

Uten at det dermed er noe godt argument mot at folk skal f.eks benytte seg av assistert befruktning, surrogati eller adopsjon.

[Anonym bruker]

Denne kommer med jevne mellomrom her inne. Jeg er (selvfølgelig) for assistert befruktning, da min eldste datter er et resultat av dette. Uten hjelp hadde vi kanskje ikke fått barn i det hele tatt. Nå har vi 3 og de to siste er je-je-je hjemmelaga;) Så det motbeviser det argumentet at ufrivillig barnløse har dårlige gener og at det er naturlig seleksjon at vi ikke får barn.

[Anonym bruker]

Nei, men det er en menneskerett å skape en familie!

Å få barn handler ikke om en rettighet, men et grunnleggende behov og ønske fra foreldrene. Vi valgte selv å bruke surrogati for å få barn, så jeg har vært gjennom dette temaet noen ganger.

Ufrivillig barnløse henvises stadig vekk til adopsjon eller fosterhjem, men jeg mener at dette er ansvar som alle i et samfunn skal og må ta.

[Anonym bruker]

Nei, det er det ikke. Jeg for min del ville heller aldri "hjulpet" naturen for å få et. Har selv vært gjennom en ufrivillig abort og var på vei til å begynne adopsjonsprosessen da jeg ble gravid.

 

For min del er det ikke et must og det blir et lite liv om det å få egenfødte eller adopterte barn blir det aller viktigste i livet.

[Anonym bruker]

Det er nok ikke det. Ser at det blir luftet forslag om å hjelpe barnløse med prøverør osv gratis. Jeg synes man bør sette grense mellom unge og "gamle" prøvere. Hvis man begynner å prøve når man er oppunder 40, så har man seg selv å takke mener jeg. At alt skal være perfekt, man skal ha nedbetalt hus og bil, to svære utdanninger, vært sammen med mannen i 15 år osv før man skal få barn, er ikke grunn nok til å vente til man nesten er steril med å få barn nr 1.

 

Hvis man har fysiologisk feil som gjør at man i det hele tatt kommer til å slite, gammel som ung, så synes jeg løsningen hørtes rimelig ut.

[Anonym bruker]

Nei, alldeles ikke!

[Anonym bruker]

Det er ikke en menneskerett, men jeg for min del mener at meningen med livet er å bringe genene videre -> altså å få barn.

Jeg tror mange som ikke får barn savner det sårt og føler at livet på mange måter er tomt.

 

Så er det noen få som virkelig ikke vil ha barn og lever fullverdige gode liv uten barn, for all del.

 

Jeg har en tante som ikke kunne få barn, og hun sørger fremdeles på grunn av det. Det er så trist! Om IVF blir gratis for de parene som har prøvd lenge og ikke får til synes jeg det er kjempeflott!

 

 

[Anonym bruker]

Nei, det er et privilegium.

 

Synes heller ikke staten skal betale for assistert befruktning da det allerede er nok barn i verden som trenger gode foreldre, samt at pengemangel allerede er et problem (vi har ikke ubegrenset med penger til disposisjon i helsesektoren).

Mener man heller bør prioritere å bruke pengene på dyre kreftmedisiner til mennesker som allerede lever, spesielt barn, nødvendige operasjoner og fødeavdelinger (trekker kjempemye penger..).

 

 

[Anonym bruker]

De fleste i Norge kan spare penger hvis de prioriterer bort andre ting og sparer til befruktning. vet om flere som har gjort det. Vi lever ikke akkurat i U-land! Skjønner ikke at folk vil ha ALT gratis, gnåler om smørkrisa osv, når det er sult i verden ellers.

[Anonym bruker]

Vel, gjør man som danskene, er jo det en vinn-vinnsituasjon; de har satt opp prisene på alkohol og tobakk, men gjort assistert befruktning gratis fom nyttår. Genialt, da tjener man inn pengene, samt sparer uhorvelige mengder penger på kreftbehandling av røykere og levertransplantasjoner på alkiser. Helt flott!

[Anonym bruker]

Greia er vel at i Europa generelt fødes det alt for få barn per kvinne til å opprettholde befolkningen. I Norge er det litt bedre enn enkelte andre land nettopp pga fødselspermisjon og andre generøse stønader. Men fortsatt er det bare 1,9 barn per kvinne, og for å holde befolknigen på samme nivå må hver kvinne få 2,1 barn.

 

[Anonym bruker]

13:26 - HOVEDGRUNNEN ER AT FOLK BEGYNNER FOR SENT! Du får ikke fler enn 1 eller 2 barn når du begynner som 40-åring akkurat... Samtidig som "gamle" foreldre sliter gjerne mer enn unge med å bli gravid i utgangspunktet. Men vi er så bortskjemte her at vi skal ha det perfekte huset, den perfekte mannen, 1 mill på sparekontoen og festet/reist ferdig fra oss før vi tenker på barn...

[Anonym bruker]

Nei det er det ikke,og veldig mange som har barn burde ikke hatt barn.

[Anonym bruker]

Men det er også vledig mange som har mye!! å gi et barn som ikke kan få på egen hånd. Jeg unner dem å få en fullstendig familie, på linje med andre som blir lett gravide!