Hvorfor omskjære barna sine?

[Anonym bruker]

Se bort fra medisinske grunner...

 

Lurer på hvorfor noen planlegger å omskjære guttene, har en gutt selv og det har aldri vært noe tema, hvorfor finner man ut at man skal det?

[Anonym bruker]

religion og kultur. Noen steder er det forventet at du skal gjøre det.

[Anonym bruker]

På lik linje som med vaksiner... Tror det er veldig mange som bare følger flokken samme hva det gjelder. Mange tror at alt er obligatorisk.

[Anonym bruker]

Fordi det er mye mere hygienisk!! og tradisjon i min manns familie.

[Anonym bruker]

Obligatorisk? Har aldri oppfattet det som obligatorisk, har aldri vært et tema en gang.

[Anonym bruker]

Tenk litt utenfor den lille bobla de.. Det er obligatorisk andre steder i verden, i andre kulturer.

[Anonym bruker]

For mange er det kultur og tradisjon, for noen er det religion. For en del er det medisinske grunner.

Ingen gjør det "bare på gøy".

 

Grunnen til at jødene omskjærer sønnene når de er 8 dager er fordi Abraham ble bedt av Gud å ofre sønnen Isak. Så, da han hadde gjort klart ofringsutstyret sa Gud at han skulle stoppe, og de inngikk en pakt om at alle jødiske guttebarn skulle omskjæres når de var 8 dager.

 

Islam sprang jo ut fra jødedommen og de tok mye med seg derfra. Omskjæring er ikke en plikt i islam som det er i jødedommen, men Mohammed sa at det var en bra ting å gjøre.

 

I USA ble alle guttebarn omskåret en periode av helsemessige årsaker. Det skjedde på sykehuset da de ble født: foreldrene ble ikke spurt en gang. Det avtar litt nå, men fortsatt blir mange amerikanske gutter omskåret.

 

Fordeler: lettere å holde den ren, man unngår trang forhud og andre lignende problemer, smittefaren blir mindre (ved HIV for eksempel), det er mye mindre sjanse for livmorhalskreft hos kvinnelig partner (kjæreste/kone/elskerinne), og fordi mannen blir litt mindre følsom kan han vare lenger og er ikke overfølsom. Skjer omskjæringen på sykehus (noe det stort sett gjør) er det smertefritt, og svært liten risiko for komplikasjoner

 

Ulemper: De få omskjæringene som gjøre utenfor sykehus og uten bedøvelse gjør vondt og kan få komplikasjoner. Det kan oppleves skremmende og traumatiserende. Penis blir mindre følsom.

[Anonym bruker]

Takk for et konstruktivt svar:-)

 

Hilsen HI

[Anonym bruker]

Synes det er absurd å tro at Gud forlanger dette. Så dersom gutten stryker med før forhudne fjernes så røk det paradiset?

 

Hygiene. myte, Det finnes såpe og vann, og jeg ville ikke hatt meg med en som ikke brukte dette uansett. Men dersom du tror det blir lettere å holde nesen din ren dersom du fjerner neseborene så kjør på.

[Anonym bruker]

Nå ble det diskutert som noe helt vanlig på dinbaby.com og vi er ikke i saudi arabia heller, eller? Så bobla er nå en gang her inne, med overflod av norsk kultur.... Thats why i dont get it!

[Anonym bruker]

"Fordeler: lettere å holde den ren, man unngår trang forhud og andre lignende problemer, smittefaren blir mindre (ved HIV for eksempel), det er mye mindre sjanse for livmorhalskreft hos kvinnelig partner (kjæreste/kone/elskerinne), og fordi mannen blir litt mindre følsom kan han vare lenger og er ikke overfølsom. Skjer omskjæringen på sykehus (noe det stort sett gjør) er det smertefritt, og svært liten risiko for komplikasjoner"

 

Feil feil feil, fra ende til annen!

Myte alt sammen, det har ingenting med renslighet å gjøre, hiv-smittefaren er likestor og hvordan mener du at kona til en uten forhud har mindre sjangs til å få et virus?

Det henger ikke på greip, all denne gamle forskningen er tilbakevist, men påstandene henger igjen.

 

Ja, de blir mindre følsomme og får mindre glede av sex, men klart det gangner jo damene da... (Hull i hodet!)

 

 

[Anonym bruker]

14:40

 

"Fordeler: lettere å holde den ren, man unngår trang forhud og andre lignende problemer, smittefaren blir mindre (ved HIV for eksempel), det er mye mindre sjanse for livmorhalskreft hos kvinnelig partner (kjæreste/kone/elskerinne), og fordi mannen blir litt mindre følsom kan han vare lenger og er ikke overfølsom. Skjer omskjæringen på sykehus (noe det stort sett gjør) er det smertefritt, og svært liten risiko for komplikasjoner"

 

Jeg vil bare tilføye at alt dette ikke er vitenskapelig bevist. For det første er det såpass liten andel menn som trenger medisinsk omskjæring på grunn av trang forhud at det ville være dumt å omskjære alle barn på grunn av en liten gruppe. Det blir som å fjerne mandler på alle, fordi noen får problemer senere.

 

Smittefaren ved HIV er ikke godt nok dokumentert. Man trodde man så en sammenheng mellom dette og land som Zimbabwe startet manneomskjæring av menn på grunn av dette, men resultetene har uteblitt. Dessuten bør hovedargumentet mot HIV være å beskytte seg, ikke å omskjære uskyldig små guttebarn.

 

Det er heller ingen vitenskap som har klart å finne sammenhengen mellom omskjæring av menn og livmorhalskreft blant kvinner. Man trodde det var en sammenheng da man så at jødiske kvinner var mindre utsatt for sykdommen enn andre, men man finner ikke samme tall fra USA der omskjæring har vært vanlig, så det er andre underforliggende årsaker til dette enn omskjæring.

 

Sexologer og urologer er ikke enige i argumentet om at dette gir bedre nytelse. De flere med seksuelle frustrasjoner og problemer i land der omskjæring praktiseres. På grunn av tykkere hud på penis blir samleiet ofte røffere, og kvinner har ofte mer smerter i forbindelse med samleie enn det som ellers er vanlig.

 

Det er heller ikke smertefritt å bli omskåret.Kjønnsorganet er kroppens mest følsomme sted med tusenvis av nervetråder og det er ikke mulig å lokalbedøve dette området slik at det blir helt smertefritt. Det hjelper selvfølgelig, men ikke tro at det ikke gjør vondt. Dessuten er det en legningstid i etterkant som er vond, særlig når penis erigiere, når de tisser i bleie osv. Det er heller ikke helt risikofritt å omskjære. Ethvert kiruruisk inngrep har en viss risiko, og det er eksempler på at gutter har blitt gjort om til jenter på grunn av mislykkede omskjæringer.

 

Bare for å nyanserer litt. Det er nemlig med god grunn de fleste leger i Norge, barneombudet og div. forbund går imot denne usikken.

[Anonym bruker]

har vi ikke hatt denne diskusjonen på en annen tråd idag også, er det nødvendig å gni det inn i trynet til folk som har tenkt og har gjort dette at DU ser ingen grunn til det og DU ikke liker det??

 

det er ingenting du kan si som får omskjæring av gutter til å høres forferdelig ut eller negativt for det er det nemlig ikke.

[Anonym bruker]

Det er bare ikke mer hygienisk, eller noe annet. Det er bare foreldrenes lyst.

 

For det er hvertfall ikke barnets lyst.....

 

Omskjæring av gutter gir INGEN fordeler, annet enn at forhuden mangler.... Og det er vel ikke noen fordel?

 

Jeg har hatt sex både med omskårne og ikke omskårne, og jeg må si at forhuden gir mange fordeler i sexlivet

[Anonym bruker]

Det er ingen nødvendighet, derav ingen grunn til at vi skal dekke dette. Hva med høy egenandel?

[Anonym bruker]

Det er kjempenegativt!

Les deg skikkelig opp på nyere og ordentlig forskning rundt dette og hør hva riktige leger (ikke muslimske) har å si om den saken.

 

Det finnes ikke positive grunner til å gjøre det på en penis som ikke trenger det av medisinske grunner.

 

Nemlig! (idiot!)