Hva ville du valgt?

[Anonym bruker]

Bo nytt og ha 110kvm. Ingen oppussing, men i rekkehus uten hage. Det er slik vi bor nå.

 

Eller bo "gammelt" (bolig fra 1970-tallet) og ha 200kvm. Må pusses opp mens man bor i boligen, enebolig med hage.

 

Vi er to voksne og to skolebarn. Vi savner den ekstra tv-stuen, men er i tvil.

 

[Anonym bruker]

Ville gått for alternativ 2, men det er fordi jeg ikke kunne overlevd uten hage..

[Anonym bruker]

Nr.2. Hage er så sinnsykt gull! :-)

[Anonym bruker]

Nr 2, helt klart.

[Anonym bruker]

Helt klart alternativ to, hvis dere har penger og ork til å pusse opp.

[Anonym bruker]

hus og hage.. heeelt klart ) vi bor i en renovert enebolig fra 85 ca 170 kvm og 60 kvm med terasse, garasje og stor hage.. herlig å se åssen gutten på 4,5 år storkoser seg med å være ute, hoppe på trampolina, grave i sandkassa eller sykle på terassen, plass er deilig pusse opp kan man ta litt og litt, ett og ett rom, mye kan gjøres med maling og litt hjelp fra andre

[Anonym bruker]

70 tallet er jo ikke så gammelt da. Kommer an på om dere har penger, tid og kapasitet til å renovere / pusse opp.

 

 

Hus og hage er absolutt å foretrekke spør du meg, i hvert fall hvis det er en investering på lang sikt.

[Anonym bruker]

Alternativ 2!!!

[Anonym bruker]

Vi har alternativ 2 og kunne ikke hatt det bedre. Huset er bygget i 1971. Vi har bodd her i ca2,5år og eneste vi har gjort er å male rommet til guttungen. Det er ingen store prosjekter som må gjøres i den nærmeste framtid, så vi kan ta det når det passer. Det er deilig å ha nok plass til alt og deilig med hage som kan brukes til lek. Vi er foreløpig 2voksne og et barnehagebarn, snart kommer nr 2 så ekstra deilig med plass til alt babyutstyr

[Anonym bruker]

Nr 2.

Hater rekkehus. Bedre å ha naboer noen meter unna enn rett oppi fleisen!

Og i tillegg, pusser man det opp, kan man få det slik en vil.