Se hit noen! Felles bolig og fellesøkonomi

[Anonym bruker]

Jeg skal kjøpe hus sammen med samboer. Vi har felles økonomi, og alt av penger går i en pott. Vi stiller med like mye egenkapital, og skal eie 50/50. Han tjener 600 000 i året, jeg 350 000.

Men; han mener at ved et eventuelt brudd, så kommer ikke jeg til å få 50%, fordi han har tjent mer enn meg, og dermed bidratt mest. Er det riktig? Vi har ingen felles barn, men planlegger det.

[Anonym bruker]

På alvor? Hadde det vært min samboer kunne han glatt ha glemt alt om huskjøp sammen. Nå har vi jo noen barn og husarbeidet er temmelig skjevfordelt, så selv om han tjener mest er det jeg som både rydder, vasker, har tilsyn med barna og vedlikeholder kråkeslottet. Det er litt av et samarbeid, uten at jeg tok større andel av husarbeid, barnepass og forefallende arbeid i og utenfor huset, hadde han aldri kunnet ha den jobben han har

[Anonym bruker]

Skal han ha større del av huset enn deg må han skrive at han eier større % enn deg ut fra hvor mye dere betaler ned på lånet.

 

 

 

Andre anonym: Hadde dere ikke eid like mye på papiret ville du ikke fått noe mer selv om du gjør mer i huset.

[Anonym bruker]

Stemmer ikke. Men du må passe på at dere har det formelle riktig, jeg anbefaler på det sterkeste samboerkontrakt.

[Anonym bruker]

Tenker på alle dem naive damer som trodde akkurat det samme og ved brudd står de på bar bakke, de brydde seg aldri om økonomi og trodde samboeren ordnet alt, men de glemmer at ved brudd er også den snilleste eks-sambo ut etter størst mulig andel.

[Anonym bruker]

Jeg sier ikke at jeg hadde fått noe mer, men at samboeren min ikke får noen større % eierskap i huset pga høyere lønn, den jobben jeg har ekstra i hjemmet utjevner lønnsforskjeller.

[Anonym bruker]

Nå leste jeg forresten at HI's samboer MENTE at han ved et brudd skulle ha mer enn 50% fordi han har tjent mer enn henne, men eierandel noe man avtaler skriftlig uavhengig av inntekt. Tullball. Men med en flink advokat er det utrolig hvor mye man kan få karret til seg. Plutselig spiller det en stor rolle hvem det var som la nytt tak og hvem som står som eier av kontoen huslånet ble trukket fra.

[Anonym bruker]

Riktig det anonym over her sier, min mor og far skal skille seg..han tjener mye mer enn henne (sikker 4 ganger så mye), men de får begge 50 % av huset.

[Anonym bruker]

Enig. Så får man seg selv også en flink advokat og lar de to juristene krangle. Det dumme er at de koster flesk. Skriv samboerkontrakt, da slipper dere den dyre kranglingen etterpå.

[Anonym bruker]

Vi var i en slik situasjon for noen år siden. Jeg gikk med på det, fordi han hadde tre barn og trenger et større sted å bo om det ble slutt. Og når han tjener dobbelt så mye, så synes jeg han fortjente det. Så vi hadde en avtale om 40-60 (som jeg skulle rive istykker dersom han gikk bort). Nå er vi gift og har felles barn, og da er det uaktuelt å ha noe annet enn 50-50.

[Anonym bruker]

Han kan påberobe seg støre andel (f.eks. 60/40) basert på at han da også tar 60% av utgiftene. Men da må det også tinglyses som eierandel. Tinglyser dere 50/50 er det som gjelder. Men det er riiimelig sært å mene dette slik han gjør..... Jeg tjener godt mer enn samboer, i tillegg til at han har to særkullsbarn. Vi har allikevel 50% eierskap i alt, kun arven min har vi holdt utenfor i eierbrøk. Tenk om ting snur seg med tiden...? Nei, ærlig talt... Dette syns jeg blir for sært av ham. Han får heller legge av en egen sparekonto da, om inntektsforskjellen er så viktig for ham.