Medisinsk eller kirurgiskabort?

[Anonym bruker]

Hva ville du valgt?

[Anonym bruker]

Mente kirurgisk abort.

[Anonym bruker]

Ingen av delene.. Om jeg måtte velge.. medisinsk.

[Anonym bruker]

Medisinsk.

Kroppen kommer seg fortere etter det.

 

Har hatt 3 MA'er og prøvd begge typer...

[Anonym bruker]

Ingen av delene for alt i verden. Fatter ikke hva som får folk til å drepe ett barn slik.

[Anonym bruker]

Men jeg har hørt at man får store smerter og blødninger når man tar disse tablettene?At mange får så vondt at de må settes på morfin.Og at at medisink er mere langdrygt enne kirurgisk?Dere som har gjordt det, hva er deres erfaring?

[Anonym bruker]

Medisinsk

[Anonym bruker]

du burde ikke velge noen av delene spør du meg.

[Anonym bruker]

AA 14:38 her.

 

Med tablettene fikk jeg en kraftig mensen med noe mer smerter. Tok vel en paralgin forte, og ikke noe mer. Blødde i 9-10 dager. Mensen kom tilbake etter 4 uker og var normal

 

Etter utskrapning (kirurgisk). Ingen smerter, og blødde i 3 dager, men kom igjen etter 1 uke og varte i en uke. Mensen kom tilbake etter 12 uker, og det tok 3-4 måneder før den kom som normalt.

[Anonym bruker]

Takk til alle som svarer!

[Anonym bruker]

For alt du vet 14:41 kan Hi ha hatt en MA !

 

 

[Anonym bruker]

Nei det har jeg ikke,ikke ennå.Det er derfor jeg spør her inne, for å høre om andre sine erfaringer.

 

HI

[Anonym bruker]

Jeg ville valgt kirurgisk. Blødde i kun den dagen inngrepet var og fikk mensen 5 uker etter.

[Anonym bruker]

Jeg fikk ikke valget. De sa kirurgisk var forbeholdt de som hadde født før. Det er pga skadene blir mindre om man ikke har fått barn fra før, men vil ha senere.

Har bare hatt medisinsk. Smertene og det er mer langvarig, men komplikasjonene har jeg hørt er mindre..?

 

Og til dere som lurer så er det snakk om MA her fra min side

Da har man ikke annet enn abortvalg...

[Anonym bruker]

Har født før...så vet jammen ikke jeg. Vanskelig dette. :-/

Får høre hva legen sier når jeg skal dit.

 

Igjen,takk for svar!

[Anonym bruker]

Jeg fikk valget, men ble anbefalt kirurgisk fordi det er store sjanser for at alt ikke kommer ut med tabletter og det kan ende med utskrapning likevel. Jeg kom meg veldig fort. Blødde i ca en uke og fikk mensen etter 34 dager og var gravid på nytt 5 mnd etterpå.

Jeg hadde ikke født før og ble likevel anbefalt kirurgisk. Skjønner at dette er vanskelig. Håper det går greit med deg! Lykke til

[Anonym bruker]

Alle dere som ikke skjønner hvorfor noen velger abort vær så snill å dett hardt ned av den høye hesten deres ved neste sving!

 

Til Hi,

 

Jeg har hatt en kirurgisk og en medisinsk.

Hadde ingen komplikasjoner ved verken den ene eller den andre, men med den kirurgiske så var det mye mer styr. Ble lagt inn på sykhuset dagen før, lagt i full narkose, ble "tvangsforet" da jeg var ferdig og fikk ikke komme hjem før langt utpå kvelden.

Synes hele greia var veldig offentlig og litt ubehagelig.

Hadde smerter i noen dager og fikk vel tilbake mensen relativt fort.

 

Jeg fikk valget andre gangen og valgte medisinsk, selv om jeg hadde hørt og lest nok skrekkhistorier om smerter, blodtap, sterilitet og masse andre komplikasjoner.

jeg valgte å ta aborten hjemme og hadde vanlige menstrasjonesmerter, svimte ikke av, mistet ikke flere liter blod. Synes at det gikk veldig greit og fungerte helt normalt senere samme dag.

 

Skal legge til at ved begge abortene mine har jeg vært 100% sikker på at jeg valgte rett og har derfor ikke hatt noe psykiske problemstillinger som jeg har måtte forholde meg til samtlid.

 

 

[Anonym bruker]

Takk skal du ha, for hyggelig og seriøst svar :-)

Hadde en kirurgisk abort for for ganske mange år tilbake,da jeg var veldig ung.

Så derfor lurer jeg på om jeg skulle valgt medisinsk denne gangen...

Vi er helt ferdig med barn,har fått alle de vi ønsket.

[Anonym bruker]

Har tatt begge deler. Dvs, jeg hadde medisinsk abort, men etter en mnd så fant de ut at det lå igjen rester etter aborten som måtte fjernes, så jeg måtte inn på sykehuset å fjerne det kirurgisk. Den medisinske aborten kjente jeg ingenting av, bare litt svake mens smerter. Og etter jeg var inne å fjerna restene så kjente jeg omtrent ingenting etterpå. Men klart, det var jo ingen hyggelig opplevelse, men desverre nødvendig. Tror kanskje jeg vil anbefalle kirurgisk, da man er helt sikker på at alt blir borte, mindre smerter og man blør mindre etterpå....Men dette kan man vel ikke alltid velge selv?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Anonym bruker]

Jeg tok kirurgisk når jeg var 16, hadde da selvsagt ikke født før. Blødde i 1 uke, sånn ca...

 

Hadde en medisinsk når jeg var 21, blødde 2 dager.

 

Fikk tilbake mensen etter 2 uker begge gangene