Hvilken av disse er grunnen til at babyer ikke skal være i sittende stilling før de setter seg opp selv?

[Anonym bruker]

Det sies jo at man skal unngå å ha små babyer for mye i sittende stilling. Jeg har hørt to forskjellige forklaringer:

 

1. De er for svake i ryggen, det kan være skadelig.

2. De kan bli "rumpeakere" istedenfor å lære seg å krype.

 

Er begge deler riktig, eller er det bare en av disse som er den egentlige grunnen?

[Anonym bruker]

1.

[Anonym bruker]

begge deler er riktige. Det er ikke bra for ryggen og de blir ofte rumpeakere. Det er ikke skadelig å være rumpeaker altså, det er noen barn som hopper over krabbingen uansett og da er rumpeaking en måte å komme seg fremover på.

[Anonym bruker]

Nr1.

De har ikke muskeltur nok til det, og ryggraden tar belastningen muskler skulle hatt.

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Jeg vil si at nr 1 er viktigst, men nr 2 også er vesentlig. Før de setter seg opp selv så er ikke hoftene, bekkenet og korsryggen sterk nok til å tåle belastningen av å sitte uten noen form for støtte. De klarer det gjerne, men de områdene blir da altså feilbelastet og kan gi senskader. Dette da skader som gjerne ikke viser seg før i tenårene. Samme type skade kan bruk av gåstol og hoppehuske gi. Og en baby som fort blir stødig på sitting fordi foreldrene setter babyen opp, har større risiko for å bli rumpeaker. Å være rumpeaker er ikke ideelt fordi krabbingen er en viktig del av utviklingen. Det går bra uten også så klart, var selv rumpeaker, men tok igjen krabbingen i 4-5-årsalderen da jeg tilbrakte store deler av dagen med å leke katt eller hund, hehe...