BH og Hijab

[Anonym bruker]

Ja det er nå greit, men det er RIMLIG stor forskjell på å gå toppløs med boobsa ute på vift enn bh løs da...

 

nn lenger oppi her

[Anonym bruker]

Det er ikke forbudt å bruke hijab i Norge, nei, men mange ønsker at det skal bli det. I en del andre land er det forbudt å bruke disse plaggene. Derfor diskusjonen.

 

 

[Anonym bruker]

Men hvorfor ser folk på det som så selvfølgelig at man skal måtte dekke til puppene mens det skal være undertrykkende å dekke til håret? Og hvorfor skal det være så stigmatiserende å gå uten BH?

[Anonym bruker]

Synes du stiller et interessant spørsmål, jeg. Fra en antropologisk synsvinkel så er det jo mye av de samme mekanismene som trer inn når det gjelder puppeblotting og det å skjule håret; det blir sett på som urent/umoralsk å vise en kroppsdel, uansett om det er hår eller pupper.

 

For de fleste nordmenn er det at pupper skal skjules i offentligheten så internalisert at folk forsvarer det med hud og hår, slik vi ser i denne tråden.

 

Det å skjule håret ser vi derimot fra utsiden, det er det "de andre" som driver på med, og det forstår vi ikke. Det er derfor ikke lett å se parallellen. Men det ER jo en parallell. De som sier de går frivillig med hijab har jo også internalisert en handling, gjort den til sin egen, på samme måte som vi nordmenn gjør med puppene våre (de fleste har vel sett bilder fra samfunn der damene går med puppene løse, så at det er kulturelt og ikke "naturlig" å skjule seg bør være hevet over enhver tvil).

Noe som er kulturelt betinget blir alså for den enkelte sett på som selvvalgt...

 

Selv mener jeg at mennesker bør få velge selv, og samfunnets oppgave må være å legge til rette for dette. Det burde ikke være lovforbud mot hijab, men heller ikke lovforbud mot å vise puppene offentlig.

[Anonym bruker]

Så hyglig at det var noen andre som også ser hva jeg mener.

[Anonym bruker]

Ja, ikke mange som klarer å løfte blikket tydeligvis