Å bli satt igang vs. naturlig fødsel..

[Anonym bruker]

 

Dere som kanskje har opplevd begge deler, synes dere det var verre å bli satt igang enn å føde naturlig (Altså av seg selv..) ? Har lest det er vondere å bli satt igang enn at fødselen går naturens gang?

[Anonym bruker]

ble satt igang med drypp på første, mens andre og tredje kom i gang av seg selv. De to første var sånn noenlunde like, holdt på like lenge også. Den siste var ikke lik de to første - da våkna jeg ett-halv to på natta og jenta var ute kvart på fem, mens med gutta brukte jeg drøyt dobbelt så lang tid. Den siste var også mye mindre smertefull enn de to første, og den eneste gangen jeg ikke trengte epidural - men brukte lystgass (det hadde jeg ikke mulighet til med de to første).

[Anonym bruker]

Begge fødslene mine tok 17 timer fra første ri. Den ingangsatte hadde jeg like heftige fra start til slutt. Mens den naturlige bygde riene seg gradvis opp og var først like vonde som den med riedrypp de 2 siste timene. Har panikk for å bli satt i gang. Noen er jo heldige at den ingangsatt går fort, og da er det til å leve med.

[Anonym bruker]

Jeg har hatt en igangsatt og en som startet spontant. Begge var helt greie, selv om de var vidt forskjellige. Riene var helt overkommelige i begge fødslene

Den igangsatte kom mer eller mindre igang av seg selv når modningstablettene hadde gjort det de skulle. Fra de første godt merkbare riene tok den ca 9 timer. Kunne sikkert vært et par timer kortere om det ikke var for at babyen stod litt fast og jeg ikke klarte å presse han ut selv.

Den andre fødselen, som startet spontant, gikk veldig fort. 1 1/2 time fra første merkbare rie. Denne var mest intens, siden riene kom veldig tett med en gang, og jeg begynte veldig fort på pressrier.

 

Skulle jeg valgt igjen hadde jeg valgt styrtfødsel. Veldig greit å bli så fort ferdig :-D

[Anonym bruker]

Jeg har en igangsatt og to som startet av seg selv. Alle tre gangene har jeg fått drypp med riestimulerende på slutten pga store barn som er trege ned fødselskanalen.

 

Mine fødsler har vært lange og slitsomme, den igangsatte var kortest og den jeg ble minst sliten av. Riene er mer intense og kommer tettere ved en igangsatt fødsel hvor du har drypp hele tiden, men den har også grei fremgang så det skjer faktisk noe.

 

Jeg var i best form etter den igangsatte, og selv om den var vond hadde jeg heller tatt to sånne fødsler enn en som varer i 48 timer, hvor fremgangen stopper opp på tross av tette rier osv osv, det er skikkelig utmattende.

 

Jeg har altså ingen dårlig erfaring med å bli satt igang.

[Anonym bruker]

Har en naturlig og en igangsatt fødsel.

 

Den igangsatte fødselen gikk mye raskere og var derfor mye mer intens. Jeg gikk rett på kraftige rier, ingen oppbygging. Hadde riestorm i 2 timer og så var det plutselig full åpning og bare å trykke.

 

Så vil nok si at igangsatt er tøffere enn naturlig for meg. Kanskje ikke vondere, men mer intens og nesten uten pauser.

[Anonym bruker]

 

Huff jeg ble satt igang med datteren min, denne gangen håper jeg på å føde naturlig, men gruer meg fordi jeg synes det var ekstremt traumatisk å bli satt igang og det gikk veldig fort og riene var så intense at jeg ikke fikk "pustepause" mellom riene. Hadde ikke smertestillende... Så gruer meg veldig