Hvorfor ikke forby sæddonasjon i Norge?

[Anonym bruker]

Vi har jo vanlig prøverør, det får da holde. Eller?

[Anonym bruker]

Og hvem skulle donere sæd til de som tar prøverør mener du?

[Anonym bruker]

den blivende far?

 

 

-ikke hi

[Anonym bruker]

Mange av de har da egne varer.

Da kan en jo stille samme spørsmål ved eggdonasjon som ikke er lov.

[Anonym bruker]

23:18 var hi.

[Gjest ->>-]

Det er jo mange det ikke holder for.

[Anonym bruker]

Herregud for et innlegg HI !!

[Anonym bruker]

Jeg er egentlig enig med hi, eller dvs. jeg mener at eggdonasjon også burde være lov dersom sæddonasjon skal være lov.

[Anonym bruker]

23:27 det er akkurat det jeg mener og.

Hvorfor skal bare det ene være lov?

Enten begge eller ingen.

 

HI

[Anonym bruker]

Det er jeg enig i men absolutt ikke å forby sæddonasjon. Dette er helt tydelig skrevet av et menneske som ikke har opplevd selv eller andre ha seriøse problemer med å få barn.

[Anonym bruker]

"vi har jo vanlig prøverør" Fysj fysj HI..

[Anonym bruker]

Skal en forby eggdonasjon? Og ikke sæddonasjon?

 

Hvorfor skal et par få hjelp hvis de trenger en sæddonor, men nektes hjelp hvis de trenger eggdonasjon?

 

HI

[Anonym bruker]

Begge deler skulle vært lovlig i Norge.

[Anonym bruker]

En mann har mange milliarder sædceller og kan hele tiden lage nye.

Kvinner er født med ett begrenset antall eggceller.

 

En mann kan runke i en kopp og en kvinne må gå på dyre hormoner og må ha ett inngrep for å høste eggene.

 

Ser du forskjellen?

[Anonym bruker]

Tror desverre ikke HI i dette innlegget har evnen til å se den nei.

[Anonym bruker]

Jeg ser klart forskjellen, men hvis man ønsker å donere bort eggene sine, bør jo det være lov. Da bør det heller være begrensning på hvor mange ganger man kan donere bort egg. De som donerer bort eggene gjør jo dette med viten og vilje. Men om staten burde plukke opp denne regningen er en annen sak.

 

Ikke HI

[Anonym bruker]

Vi er født med 4 millioner eggceller.

 

Hvis noen vil donere bort er det jo opp til den enkelte.

Blir skjevt når kun par som trenger donorsæd får hjelp.

 

Om staten ikke vil dekke dette hvorfor da dekke for sæddonasjon?

[Anonym bruker]

Dere klarte ikke å svare nei?

Jeg skjønner hva dere mener, men dere tar feil.

[Anonym bruker]

Jeg er da en av de som har gjennomgått prøverør!

 

Det er ikke bare bare å gå på hormoner, ha egguttak osv...

Vil ikke si at min man har gjort halve jobben, selv om han er like viktig genetisk!

 

Det er ett genetisk større avvik å sette inn en annen kvinnes egg, enn å få befruktet ett eget egg.

 

Syns begge deler skulle vært lovlig i norge, men da uten noen mulighet for at donor skal tjene penger på det...

[Anonym bruker]

Hvorfor er det et større genetisk avvik å få eggdonasjon enn sæddonasjon?

 

En som donerer egg får gjerne mindre doser enn en som har ivf.

 

Hva tjener en som donerer sæd da?

[Anonym bruker]

Det er større genetisk avik, fordi ingen av delene da stammer fra mor, som skal bære frem barnet...

[Anonym bruker]

Mor har da bare egg?

Mener du hvis en tar eggadopsjon? (Både egg- og sæddonor.)

 

 

[Anonym bruker]

Kjære vene! Dersom du tar ett egg fra en annen kvinne, befrukter det, og setter det inn i en surrogatmor... Har ikke denne kvinnen noen genetisk forbindelse, til fosteret! Derfor blir det større forskjell, ved sæd donasjon, er fremdeles mor genetisk knyttet til barnet hun bærer frem....

[Anonym bruker]

Kjære vene, har da ikke nevnt surrogati.

 

Når et par tar sæddonasjon hvilken tilknytting får da far til barnet?

En kvinne med eggdonasjon knytter seg jo til fosteret.

 

Burde det virkelig være så skjevt?