Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #1 Skrevet 30. mai 2011 Vi har valgt bort noen av vaksinene i barnevaksinasjonsprogrammet. Reaksjonene jeg får fra andre foreldre er veldig forskjellig. Noen hopper rett på vaksinedebatten, og skal forsvare sitt eget valg og tror de skal få meg på "bedre" tanker. Andre blir veldig interesserte og har også vurdert det samme. Kan nesten virke som om at de som allerede har vaksinert barna sine går rett i forsvar, mens de som fortsatt har et valg, ikke er like bestemte. Jeg merker at noen ser på oss, som de som våger å gå sin egen vei, mens andre ser på oss som de rare, som ikke gjør som alle andre. Og noen bryr seg ikke i det hele tatt.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #2 Skrevet 30. mai 2011 Jeg synes det er flott at noen tør å gjøre seg opp sine egne meninger, og virkelig tar jobben med ålese seg opp på de forskjellige vaksinene, virkninger og bivirkninger. For det regner jeg med at dere har gjort? Selv mener jeg at mye av vaksineprogrammet er unødvendig og utsetter barn for større risiko enn beskyttelse. Igjen, så er det noen vaksiner jeg ikke ville latt barnet mitt være uten. Jeg har selv en kusine som ble hjerneskadet etter en uskyldig vaksine, og har derfor en mor som har vært kjemperestriktiv med hvilke vaksiner vi barna har fått. Så jeg har hatt meslinger, røde hunder, kusma og vannkopper på den naturlige måtten, og har ikke ledet noen overlast av det. Kikhoste og stivkrampe har jeg der imot blitt vaksinert mot, men min mor sier at det ville hun aldri gjort i dag: Kikhostevaksinen får barna først etter at de er så gamle at sykdommen ikke er farlig lenger og stivkrampe er man først utsatt for smitte av senere i livet. dessuten varer de ikke spesielt lenge: Jeg har faktisk hatt kikhoste i voksen alder. Stivkrampevaksine skal jo helst fornyes hvert annet år. Hvem gjør det? Nei, den vaksinen gis for sikkerhets skyld ved skade der det kan være fare for smitte. Uansett om man er vaksinert som baby eller ikke.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #3 Skrevet 30. mai 2011 Jeg hadde virkelig virkelig virkelig ikke lyst at sønnen min skulle ta MMR-vaksinen, men jeg gjorde det likevel. Man vet ikke sikkert om det er noe skummelt med vaksinene, men det vi vet håndfast er at sykdommene de skal beskytte barna mot kan gi alvorlige hjerneskader. Så da ble valget mellom å risikere bivirkninger av vaksinen eller risikere hjerneskade som bivirkning av at barnet kan pådra seg sykdommene, og da valgte jeg vaksinen. Bor i Bergen og her er veldig mye innvandrere og de vaksinerer seg ikke og man har sett en oppblomstring av de sykdommene som vaksinene skal beskytte mot. Jeg tror ikke den uavhengige forskningen som sier at det er fullstendig ufarlig er helt "uavhengig" for å si det slik, men det er ikke akkurat som om den andre siden har klart å komme opp med forskning som tilfredsstiller kliniske forskningskrav. Det er mest konspirasjonsoppgulp. Derimot tror jeg på de mødrene som forteller om helt vanlige friske barn som våkner opp dagen etter vaksinen og har "mistet" barna sine fordi barna har forsvunnet inn i seg selv. Det var mitt verste mareritt, men for hver mor som opplever dette er det relativt mange mange tusen som aldri opplever problemer, heldigvis var vi en av de det gikk fint med, men særlig morro var det ikke. Folk må vurdere dette selv, men realiteten er at konsekvensen av å ikke ta vaksine kan være vel så alvorlige som autisme, men fordi sykdommene har vært utryddet så lenge pga vaksineprogrammet er det ingen av oss som er foreldre som har noe forhold til sykdommene, men dersom man spør litt eldre fastleger er det rimelig grusomme historier de kan fortelle. Det er med andre ord en konsekvensanalyse man må ta. Men dersom færre og færre velger vaksinen vil jo sykdommene spre seg mer og mer og konsekvensene av å ikke vaksinere vil bli større og større.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #4 Skrevet 30. mai 2011 Jeg ser på slike foreldre som enten for opplyst eller for lite opplyst. Alt etter hva slags argumenter de har. Jeg har forøvrig ingen rett til å dømme ene eller andre for avgjørelser de tar for sine barn, men jeg er veldig for vaksinasjon selv og syns vel oftest at ting blir dratt ut av proposjoner ene eller andre veien.. hvis myndighetene over tid har et vaksinasjonsprogram som fungerer for barn, og det ikke er forbundet noen fare med dette så bør man (hvis det ikke byr foreldrene veldig i mot) ta vaksinene. . . . Er jo en grunn til at de er "frivillige".. de forsøker å overtale deg, funker det ikke så godtar det jo dette, før de spør deg igjen ved neste kontroll osv..
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #5 Skrevet 30. mai 2011 Jeg mener at dere som velger bort vaksinene er noen skikkelige egoister. Vaksinasjonsprogrammet har gjennom 50 år nå nesten sørget for at vi har klart å utrydde smitsomme sykdommer, men det blir bare nesten fordi vaksinasjon er frivillig. At dere syns det er greit å melde dere ut av dette felles samfunnsansvaret, kan jeg bare ikke fatte. Den verste vaksina man kan nekte syns jeg er tetanus - det kan jeg overhodet ikke forstå poenget med.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #6 Skrevet 30. mai 2011 Kva har ein innvandrer med seg på lasset som den peronen ikkje veit.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #7 Skrevet 30. mai 2011 Enten er du et troll eller så har du ikke lest gjennom ditt eget innlegg. Du er veldig for vaksiner fordi du vil rydde ut sykdommer gjennom flokkbeskyttelse? Og så trekker du frem Tetanus som ikke er smittsomt og som har ingenting med flokkbeskyttelse å gjøre.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #8 Skrevet 30. mai 2011 Bra at folk tar egne valg! Det er frivillig, og det er noen vaksiner hvor det kan få fatale følger for noen få... (men vi vet jo aldri om det blir vårt barn.) Ei venninne av meg var veldig på at ALLE måtte ta svineinfluensaenvaksinene.... og så ned på de som ikke gjorde det.. helt til hennes sønn fikk me av nettop den vaksinen =( Trist, men slik kan skje.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #10 Skrevet 30. mai 2011 Ser vel på dem som litt spesielle, alternative. Kanskje litt fanatiske.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #11 Skrevet 30. mai 2011 Vi har gitt alle vaksinene, men kommer ikke til å gi noen av boseterdosene i skolealder. Bosterdosene gir vi når vi trenger, før reiser ol. På samme måte som vi voksne gjør det.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #12 Skrevet 30. mai 2011 Jeg synes det er trist at noen velger bort vaksinene i programmet. Rett og slett fordi jeg synes det er et ansvar vi foreldre har, når det kommer til beskyttelsen av våre egne og andres barn. Tenk på alle de barna med kroniske sykdommer, allergier osv som ikke kan ta vaksinene, og som kan bli dødssyke av å bli smittet med noe som kanskje ikke er så alvorlig for andre barn uten kroniske sykdommer. Så jeg synes det er min plikt å være med på og beskytte disse barna!
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #13 Skrevet 30. mai 2011 Personlig syns jeg det er en viktig og bra ting å vaksinere barna, men dem som velger det vekk har vel en god grunn, dårlig erfaring eller en oppfatning som gjør at de velger det bort. Slik tenker jeg!
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #14 Skrevet 30. mai 2011 Det er jo en fin tanke, men har du tenkt på at de fleste voksne ikke er imune. Folkehelseinstituttet anbefaler voksne å revaksinere seg hvert 10 år, men i praksis blir dette sjeldent gjort. Og da faller argumentet ditt litt igjennom.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #15 Skrevet 30. mai 2011 I følge statistikken så er det foreldre med høyere utdannelse, dvs høgskolebachelor eller høyere i f.l.g undersøkelsen, som velger å ikke vaksinere barna sine. Dette er ikke ett bevis på at det er smart å lavær, men gir jo meg en tanke om at det heller mere mot viten en uviten. Jeg har selv valgt å ta de aller fleste vaksiner på min lille, utenom hjernehinnebet ( hjelper bare mot den mindre farlige bet. og ikke den dødlige) jeg har valgt å ta de fordi jeg stolte blindt på lege, og ikke turte begynne og forske på bivirkninger osv.. Men jeg beundrer de som tør å lavær å ta vaksine!!! (Jeg mener ikke at lavtutdannede mennesker er dumme, poenget er vaksine)
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #16 Skrevet 30. mai 2011 Det kan også være lurt å tenke på at en barnesykdom som man får som voksen, oftest er mye mer farlig enn om man får den samme sykdommen som barn. Med andre ord: Når vaksinen er utdatert etter ti år, er barnet eksponert for å få sykdommen igjen. Og i stedet for å få det lett, så kan det bli en mer alvorlig sykdom ut av det. Kjenner en som fikk meslinger som 16-åring. Han er nå 40, men oppfører seg fremdeles som 16. Noe i hjerneutviklingen hans stoppet opp. Han hadde neppe blitt så syk om han IKKE hadde fått vaksine som baby.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #17 Skrevet 30. mai 2011 Ikke noe problem for meg. Tenker de har sine grunner..Men anitvaksinehysterikerne, DE kan jeg spare meg for... Set skumle er at jeg leste, eller så på TV, for ei uke siden eller to, at det er BEVIST at ulike sprøytemidler på grønnsakar, korn og frukt vi spiser, eller som vi får i oss via kjøtt av DYR som spiser sprøytet og/eller genmodifisert mat, samt flerer godkjente e-stoffer med stor sannsynlighet gir mange av de problem som man tror vaksiner kan gi....Både ADHD, ME, autisme og kroniske smerter (noe av det som ble nevnt) kan veldig gjerne komme fra/utløses av MATEN vi spiser, faktisk større sannsynlighet for det, enn at vaksiner har skylden..I noen tilfeller hadde man (ikke spør hvordan) funnet tilfeller der man skyldte på vaksiner, men senere funnet ut at det var giftstoff som bl.a finnes i mat (pga sprøytemidler vanlig i bruk), som var årsak....Og man har nå begynt og sepå dette fra helt annet holdepunkt, særlig med tanke på at fler og fler over hele den vestlige verden hopper ut av de offentlige vaksinasjonsprogram, samtidig som man ser at det er en økning i alvorlige sykdomstilfeller av sykdommer man SKULLE vært vaksinert mot...Pga noen mener vaksine er en sjanse og ta mtp senskader hos barn.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #18 Skrevet 30. mai 2011 Jeg synst de som ikke vaksinerer barna sine er egoistiske og naive og helst burde bo i sin egen lille boble (ja jeg mener en boble av plast) utenfor resten av samfunnet. Og jeg håper dere aldri drar utenlands til steder der ikke alle får tilbudet om vaksiner gjennom nasjonale planer. Til dere som tror stivkrampesprøyte og tetanus er unødvendig og iallfall ikke nødvendig før man blir voksne så er dere bare uopplyste. Er det virkelig mulig å tro at stivkrampevaksinen bare er nødvendig for voksne??
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #19 Skrevet 30. mai 2011 Jeg er to-delt. På den ene siden setter jeg generelt pris på mennesker som setter seg inn i ting før de tar en avgjørelse På den andre siden synes jeg det er en skremmende utvikling at såpass mange velger ikke å vaksinere. Oppblomstringen av sykdommer taler for seg.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #20 Skrevet 30. mai 2011 Folk må gjøre som de vil, men synes det virker litt tåpelig og ikke vaksinere barna for prinsippsaker o.l. I tillegg så kan barn som ikke er blitt vaksinert bli framtidige smittebærere og er med på å opprettholde flere sykdommer som vi vel strengt tatt ikke trenger. Men folk er forskjellige og danner seg jo egne meninger..... Min unge skal få full pakke i hvertfall
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #21 Skrevet 30. mai 2011 Jeg synes de som tar imot alle vaksinene er naive.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #22 Skrevet 30. mai 2011 Vaksinasjonsdekningen er ikke fallende, det er bare en myte. http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_6039&MainArea_5661=6039:0:15,4576:1:0:0:::0:0&MainLeft_6039=6041:77849::1:6043:30:::0:0
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #23 Skrevet 30. mai 2011 Jeg skrev da heller ikke at den var fallende Men takk for linken
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #24 Skrevet 30. mai 2011 Jeg ser på foreldre som ikke følger vaksinasjonsprogrammet som litt mindre opplyste, litt mindre kunnskapsrike. Ikke mindre intelligente, bare i besittelse av dårlig eller liten kunnskap om temaet.
Anonym bruker Skrevet 30. mai 2011 #25 Skrevet 30. mai 2011 1.11.2 Hva skjer hvis vaksinasjonsdekningen blir for lav? Med våre dagers utstrakte globale reisevirksomhet kan smittsomme sykdommer raskt bli introdusert igjen i vårt land hvis immuniteten i befolkningen synker. Det gjelder bl.a. tidligere fryktede sykdommer som poliomyelitt og difteri. Fra 1970-årene førte lav kikhostevaksinasjonsdekning i en rekke industrialiserte land til økt forekomst og dødelighet av sykdommen [10]. Meslinger forekommer fremdeles i europeiske land med lav vaksinasjonsdekning. I løpet av de senere årene har det også vært meslingutbrudd i dårlig vaksinerte befolkningsgrupper i land med høy vaksinasjonsdekning: •I 1999-2000 var det en epidemi i Nederland med over 3000 meldte tilfeller, derav tre dødsfall og fem tilfeller av encefalitt. Nederland har en vaksinasjonsdekning på over 95%, men utbruddet kom i en gruppe som motsetter seg vaksinasjon av religiøse grunner, og som bor nokså samlet [11]. •I 2000 var det et meslingutbrudd i Irland med ca 1200 meldte tilfeller og 100 sykehusinnleggelser, derav seks på intensivavdeling. To barn døde. Utbruddet kom i et område med ca 75% vaksinasjonsdekning og de fleste av tilfellene var uvaksinerte barn under 5 år [12]. •I 2002 var det et utbrudd i Italia med 1500 meldte tilfeller, derav 592 innlagt i sykehus, 13 tilfeller av encefalitt og 4 dødsfall. Det var beregnet at totalt antall tilfeller var 24 000. Det var lav vaksinasjonsdekning i den regionen som fikk utbrudd [13;14]. Hentet fra http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_6039&MainArea_5661=6039:0:15,4492:1:0:0:::0:0&MainLeft_6039=6041:68730::1:6043:11:::0:0 Råder (og utfordrer) alle vaksinasjonsmotstanderne til å gå inn der og LESE det som faktisk står.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå