Jeg må le av dere som skryter av å spare til barna

[Anonym bruker]

Når man har lån er det jo bare tåpelig å spare istedenfor å betale fortere ned på lånet. Klarer man å bli tilnærmet gjeldfri til barna blir 18 kan man jo gi all mulig hjelp. Mine foreldre betalte f.eks husleien min i 4 år mens jeg studerte. Mye bedre å hjelpe på den måten enn å spare opp en større sum.

 

Tenk når man ikke har boliglån hvor mye man har disponibelt hver mnd. Det er også bedre i forhold til skatt på gaver å hjelpe med løpende utgifter.

[Anonym bruker]

Enig. Mannen min er så opptatt av å spare, men nå har han endelig forstått at å betale ned huslånet er beste måten å spare på. Dessuten så hadde jeg aldri i verden gitt barna en feit konto på 18års dagen eller til fri bruk mens de var under 25 uansett, vet at unge i den alderen ikke tenker så langt alltid. Bedre å kunne hjelpe dem med møbler, dekke endel av husleien i studietiden eller kunne bidra som kausjonist når de skal kjøpe bolig. Skulle det skje oss foreldre noe før den tid så er vi både forsikret og har allerede nedbetalt endel allerede så barna er sikret økonomisk i hvertfall.

 

 

[Anonym bruker]

Det er din mening. Andre ønsker å gjøre det på en annen måte.

 

Jeg personlig flirer av de som skal le av andres måte å gjøre det på.

[Anonym bruker]

Enig. Det blir som å spare litt til barna mens man gir det meste til banken.

[Anonym bruker]

jeg kommer nok aldri til å betale husleie for mine barn.. flytter de ut så må de klare å stå på egne bein og. veldig greit å spare penger til ungene. da har vi penger til billappen til ungene og eventuelt en egenkapital sum som de får når de kjøper seg hus.

 

vi har ikke rare lånet i huset. 700000. å det er ikke mye. vi har 20 år å nedbetale på.

 

pengene vi sparer står ikke på ungene sin konto. men de har hver sin konto i mitt navn. dette for at vi skal kunne bruke av de om vi må til eventuelle klær og utstyr.

 

man har kansje mer penger å rutte med når man har nedbetalt huslånet. men man får høyere skatt også.

[Anonym bruker]

Alle familier er forskjellige og velger forskjellige ting. Heldigvis så har vi muligheten til å hjelpe barna når de feks skal studere.

En av grunnene til at vi har valgt å spare til barna er at besteforeldrene gir penger fast hver mnd.Vi kan ikke akkurat be dem sette inn 100 kr på huslånet vårt isteden.

Og det er vel lettere å "miste" ett hus enn å miste penger i banken?

[Anonym bruker]

Spare til barna i sitt eget navn er nok en smart måte å gjøre det på, da får barna stipend, de kan ikke disponere beløpet selv og dere kan bruke dem hvis dere vil. hmm kanskje jeg skal gjøre det i stedet for...

[Anonym bruker]

Hvis du trur at det e en fordel å vær gjeldfri har du ikke skjønt skattereglene kjære deg. Aldri lønnsomt å værre gjeldfri. Hvis du ser på de rentene du betaler i renter på et huslån, så må hu også huske på at huset ditt vil bli til formue og i Norge så er det faktisk ganske dyrt å ha formye. I tillegg kan det være lurt å spare i barnas navn om man har muligheten til det, da slipper man å overføre det som gave når barnet er over 18.. Hvis du fikk betalt 4 år men husleie, så går husleien over 10 000 i året gjetter jeg, da skulle du faktisk skattet av det. Er ikke slik at dersom du gir 11 000 så må man skatte mens hvis man gir 4 tusen i måneden til husleie så slipper du, det er årsbeløpet. Nå har vell gavebeløpet gått opp, men når du fikk din husleie var beløpet på 10 000,-,

 

Kom igjen da, greit å komme med slike innlegg, men lær deg reglene. Skatteregler er veldig innviklet. Så ikke kom med hva som er lurt i forbindelse med skatt om du ikke har peiling

[Anonym bruker]

Nå er det sånn at foreldre glatt kan leie en leilgihet til poden mens poden studerer uten at poden må skatte av det.

[Anonym bruker]

Takk for den 16.57. Det er så mange her inne som har så dårlig greie på økonomi og da spesielt skatteregler, at jeg har gitt opp å delta i diskusjoner om penger, for det ender bare med å måtte gjenta og gjenta... Mange dårlige økonomiråd som florerer her for å si det sånn...

[Anonym bruker]

Ja det er svinedyrt å ha formue! Jeg har akkurat arvet en del og må ut med en drøss i arveavgift først og fremst, og så kommer det formueskatt i etterkant. Det er ikke penger jeg har arvet (men deler av gamle familie-eiendommer), så jeg får jo trøbbel med å håndtere skatten nå, så er nødt til å selge meg ut for å få råd til å arve! Ganske ille!!!

[Anonym bruker]

Selv om vi har mange millioner "på bok" har vi alikevel huslån som alle andre. Greit å slippe unna litt skatt.

[Anonym bruker]

Om du betaler 4000 kr i renter i mnd får du 1000 kr i skattelette.

Da må du fortsatt betale 3000 kr hver mnd til ingen ting.

Disse kan du da bruke på å betale formueskatt, men den vil ikke bli så høy i mnd så billigere å ikke ha lån.

 

Hver av foreldrene kan gi hver unge pengegaver hvert år pålydende 0,5 G som er 79.216. kr fra 1.mai i år.

[Anonym bruker]

Ja står så på skatteetaten sine sider

 

Men for min del betaler jeg heller til selskap som faktisk låner meg penger. Begge yter. Enn til staten som tyner ut penger til de som har noe her i verden slik at alle skal være like.

[Anonym bruker]

Jeg er enig med HI.

Det er jo ikke snakk om å bli gjeldsfri, men å betale ned mye ned på lånet mens man kan.....

[Anonym bruker]

Det jeg reagerer på med hele innlegget her er at noen får seg til å le av andres måter å gjøre ting på. Det sier vel mer om deg HI enn om de som sparer på andre måter enn deg.