Dere som har hatt fødsler starta med vannavgang engang og rier engang.. hva..

[summer85]

ja hva var det beste synes dere?

jeg har ved begge fødslene starta fødsel med rier, og skal nå i juni ha baby nr 3 og tenker mye på hvordan fødselen kommer til å starte..

Tenker selv at det beste må vel være om fødselen starter med rier??? ved vannavgang så kan det jo ta litt tid før riene starter, evt at man må settes igang...

 

hva synes dere?

[♥ nr3 i juni 2011♥]

Den med rier, gikk mye raskere!!

(var nr 2)

 

Første startet med at vannet gikk, fikk rier noen timer etterpå, men hele fødselen tok mye lengre tid.

[Beibifot er blitt Storebror]

Har bare født en gang, så egenlig har jeg ikke noe å sammenligne.

Men hos meg gikk vannet først, og 30min senere kom riene. Ungen født under 4timer fra vannavgang.

[firebarnsmum]

Jeg tror nesten jeg foretrekker vannavgang... Da jeg fødte første og andremann begynte fødselen med rier, og fødsel nummer to gikk veldig fort. To og en halv time fra jeg våknet til barnet var ute. Fødsel nummer tre begynte med vannavgang, da rakk vi oss til sykehuset før fødselen startet. Det førte til en mye roligere fødsel uten stress med bilkjøring og liten tid til å levere barna til barnevakt. Den tok bare to timer den også når den først begynte, men det tok 6 timer fra vannet gikk til barnet var ute - mye mer behagelig for meg:)) Veldig spent nå som nummer fire er ventet i sommer, lurer jo på om vi rekker fram til sykehuset denne gangen...

Men vi er forskjellige, og fødsler er forskjellige - så vanskelig å si hva som ville vært det beste for deg. Om du hadde muligheten til å velge selvfølgelig;)

[summer85]

takk for svar! =)

jeg har forholdsvis lange fødsler jeg da.. med begge tok det ca 12 timer fra første rie til de var ute... (men tok 1,5 time fra 4 cm til han var ute med nr 2)

jeg bare tenkte at ved vannavgang kan det jo ta endel lengre tid før riene starter og babyen er ute..men behøver jo ikke å være slik... =)

[♀ RosaPåVei ♀]

Min første fødsel begynte med vannavgang,den varte i 36 timer med rier,MEN han var stjernekikker.

 

Min andre fødsel begynte med rier,varte i 2 timer og 45 minutter

 

 

Foretrekker definitivt fødsel nr to ja,og håper på at det er sånn denne gangen også

[M-Sophie-Har født]

Den første startet med vannavgang, fikk (vonde) rier rett etter, fødselen varte ca. 3,5 time.. med nr 2 startet d med rier, disse var ganske svake først (egentlig bare mensmurring) som plutselig ble vonde og fikk skikkelig hastverk med å komme meg på sykehus... fødselen varte i 50 min (fra jeg fikk de vonde riene til barnet lå på magen :0) Fikk kraftige etterrier med nr 2...

Vet ikke hva som er best... Følte at jeg ikke fikk puste og hente meg inn igjen mellom riene med nr 2... men samtidig gikk d jo fort da.

Bare jeg kommer fram til sykehuset skal jeg være fornøyd :0)

 

[preggy pop]

Jeg har prøvd begge deler:) Første startet splæsj med vannavgang kl 19 og og riene kom intense fra første stund. kl 22 var vi på sykehuset, da med 4 cm åpning. Kl 3 på natta var gutten født, riktignok med vakuum... Fikk epidural de siste tre timene, hadde da gått fra ikke noe til 9 cm fra 19-23.45 og opplevde det som fryktelig intenst og smertefullt. Altså 8 timer fra start til slutt.

 

Andre gang startet det med smårier og bygde seg opp fra kl 7 på morran og frem til 4 cm kl 13. Det var helt overkommelige timer. Så tok det seg skikkelig opp og var 7-8 cm kl 15 og vannet gikk. Da ble det helvetes vondt! Og alle trodde jeg kom til å føde straks. Men barnet var ikke ute før 18. Det var tre timer med sykt pain! Fikk litt bedøvelse da gutten skulle trykkes ut, og det var H I M M E L. Så 11 timer fra første rie til alt var over. Det tok altså 3 timer mer andre gang enn første gangen. (jeg hadde trodd at jeg kom til å føde litt raskt gang nr 2... Hvor fikk jeg det fra? hehe:)

 

Det kan vel kanskje legges til at jeg har født to stjernekikkere! Jeg har hørt at det er tilfeldig om barnet kommer som stjernekikker eller ikke. Andre som har født flere av den sorten?

 

Alt i alt står fødsel nr 2 igjen som en bedre opplevelse selv om jeg hylte og skreik som en gris. Og opplevde det som mye mer smertefullt enn fødsel nr 1. Det har nok noe med avslutningen å gjøre. For førstemann ble innlagt på intensiven og lå der noen dager, mens nr endte bra og vi fikk være med barnet vårt helt fra første stund:) Ikke bare-bare å trøkke ut en som ligger "feil" vei.

[summer85]

Tusen takk for deres opplevelser og meninger! =)

 

tok jo ca like mange timer med fødsel nr 1 og nr 2 her.. nr 2 kom som stjernekikker.. gikk mye fortere fra 4 cm til full åpning med nr 2 enn med nr 1... selve pressinga var ganske så likt som nr 1.

Så her var det ikke noe forskjell på om gutten var stjernekikker eller ikke..

[Lemonia]

Begge mine fødsler startet med vannavgang. Første gang startet riene et døgn etter, andre gang kom de etter en halv time. Kan ikke helt se at fødsel som starter med rier skal være noe bedre. Vanligvis kommer jo riene av seg selv når det starter med vannavgang. Om det tar litt tid gjør jo ingenting, man har jo ikke vondt selv om vannet har gått.