Kort eller lang permisjon, hva lønner seg ??

[Gjest En til 2011 <3]

Jeg har deltids stilling, tjener ikke så alt for godt akkurat. Synes å ha hørt at det lønner seg for oss med lav lønn å ta permisjon i et år ? Mens for dem som tjener mer,bør ta den kortere varianten ?

 

Hva er rett her ? Har kanskje en 11-12 tusen utbetalt i mnd....

[anna_lou]

vet ikke, men lurer veldig på det jeg også Noen andre som vet?

 

[Gjest En til 2011 <3]

Dette er bare noe jeg har hørt prat om altså, så jeg måtte bare spørre om det virkelig var slik....

[Tulla*venter vårt 4 barn <3]

Tja, jeg tror jeg kom frem til at det beste er den på 10 mnd (korteste) og hvor du da kan ta ulønna perm i opptil f.eks ti uker uten å tape så veldig på det.

 

Det dumme som er med ett års perm er at også mannen da vil få 80% av lønna utbetalt i 10 eller om du føder etter juli 12 mnd, og det har ikke vi råd til for å si det slik:)

 

Så jeg tar heller ulønna perm i noen få uker etter den korteste:)

[Herkules]

om du vurderer å være hjemme i 56(46 til mor og 10 til far) uker uvahengig av hvilken permisjonalternativ du velger og du tjener vesentlig mindre enn far, vil det være mye å tjene på å velge 100% i 46 uker og 10 uker ulønnet perm etter.

 

Dvs at du er hjemme like lenge som 80% i 56 ukermen dere får totalt utbetalt mer.

 

FEKS: Om far tjener 6g(ca kr453000i året) eller mer og du 15000 i mnd så får dere ca 15000 kr mer i permpenger (før skatt)

 

 

Du bør også sette deg inn i at man mister sine rettigheter til sykepenger bla om man er i ulønnet perm så man tar det med i bergningen