Anonym bruker Skrevet 27. april 2011 #1 Skrevet 27. april 2011 Tingen er at mine eldste barn er døpt, litt mot min vilje... Bør jeg gi nr tre samme utgangspunkt? Vet ikke om jeg klarer alt "gudesnakket", det gir i hvertfall ikke meg noen som helst mening.. Tror vi valgte å døpe pga tradisjon, helt galt av oss, men var yngre og naive. Nå kommer alstå attpåklatten, og vi er noe mer bevisste mennesker enn for 8 år siden. Hva syns dere?
Trøndermoraღ05ღ10ღ11ღ13ღ14 Skrevet 27. april 2011 #2 Skrevet 27. april 2011 Da ville jeg ikke ha døpt. :-)
Anonym bruker Skrevet 27. april 2011 #3 Skrevet 27. april 2011 Jeg syns det er en uting å melde andre inn i en religion og særlig når man selv ikke er religiøs. Hilsen ei som nå skal melde seg ut av statskirken for fjerde gang, sukk!
Anonym bruker Skrevet 27. april 2011 #4 Skrevet 27. april 2011 Jeg døpte fordi jeg tror det er lettere for en 9.klassing å melde seg ut av statskirken om han vil konfirmere seg borgerlig, enn det er å gå gjennom dåp i forkant av en konfirmasjon om han vil gjøre det.
Anonym bruker Skrevet 27. april 2011 #5 Skrevet 27. april 2011 Du skal bare gi barnet det du mener er det beste utgangspunktet. Døper du er det han som skal ta valget ved konfirmasjon. Jeg valgte å døpe meg selv i en alder av 12, og var rasende fordi min mor ikke hadde døpt meg. Det heter jo at udøpte barn ikke kommer til himmelen om noe skjer. Er de andre barna dine av den oppfatningen? Hva om noe skjer?
Anonym bruker Skrevet 27. april 2011 #6 Skrevet 27. april 2011 Jeg tenker det kanskje blir litt kynisk å la to være døpt, mens vi droppet den tredje.. Vel, kveldes dilemma..
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå