Slutt med surrogati?

[Anonym bruker]

Ser ut som regjeringen vil stramme inn smutthulet. Jeg syns det er helt riktig at så lenge surrogati er forbudt i Norge kan ikke Nordmenn kjøpe denne varen i utlandet heller, i hvert fall ikke når de vil ha barnet med hjem til Norge.

 

Jeg sammenligner det med forbrytelsen som f.eks. pedofili, spiller ingen rolle om man voldtar i Norge eller på Filippinene, man blir straffet i Norge uansett hvor forbrytelsen ble begått.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10084232

[Anonym bruker]

Enig at det er en god idé å få slutt på slik menneskehandel (jeg syns det er det). Kan ikke sammenligne det med pedofili da, ved surrgati er i det minste alle voksne og har kontrakt og allting.

[Anonym bruker]

Totalforby surrogati. Surrogati er en uting og er menneskehandel.

[Anonym bruker]

Veldig enig.

[Anonym bruker]

Skjønner ikke hva som er galt.

Jeg kunne godt tenkt meg å vært surrogatmor, hvis jeg tror jeg ville klart å gi fra meg ungen etter fødsel.

 

Ser ikke noe galt i å ville hjelpe andre å få barn..

En ting er det om en plukker ut en random, fattig person og tilbyr masse penger for å gå gravid, DET er jeg ikke for.

Men "kontrollert" surrogati er jeg for.

[Anonym bruker]

Menneskehandel? Kjære vene, da! Helt uenig, synes surrogati er ganske uproblematisk.

[Anonym bruker]

Man inngår en avtale og gjør en handel. Varen er en baby.

 

Jeg skjønner at de som benytter seg av surrogati trenger å rettferdigjøre sine valg, men det forandrer ikke det faktum at det er handle med barn, altså menneskehandel.

[Anonym bruker]

På det grunnlaget må du mene det samme om adopsjon også.

Jeg synes du drar det altfor langt, du er jo rene Erasmus Montanus!

[Anonym bruker]

Enn prøverør da?

Det ender jo opp som et barn, det også.

 

[Anonym bruker]

Nei, jeg mener ikke det samme om adopsjon. Det er nemlig to grunnleggende forskjeller:

 

- barna eksisterer allerede, de er ikke bestilt

- adopsjonsprosesser er organisert av myndigheter og gjennomgående vurdert og sjekket.

[Anonym bruker]

Det er fordi adopsjon har eksistert i lenger tid og har rukket å bli regulert ordentlig. Det er fortsatt uhorvelig mye penger involvert, hvorfor er det da ikke menneskehandel?

[Anonym bruker]

Enkelt og greit fordi man ikke betaler noen for å produsere et barn til deg.

[Anonym bruker]

Når du mener at surrogati er menneskehandel, så er jammen meg adopsjon det også!

Man KJØPER et barn!

[Anonym bruker]

En surrogati i India vil ikke hjelpe andre å få barn, det er en inntektskilde. Ja, surrogati er menneskehandel, adopsjon er ikke det (der betales omkostninger og moren får ikke penger for barnet).

[Anonym bruker]

Nei, man gjør ikke det. Pengeneman bruker dekker utgiftene ved adopsjonsoprosessen. Det er ingen profitør.

[Anonym bruker]

Når man skal ta stilling til surrogati kan du ikke basere det på hvordan det fungerer i India. Der er det i stor grad uregulert, og etter det jeg forstår er det et flertall av fattige og uutdannede som er surrogatmødre. Klart man blir betenkt.

I et vestlig land foregår det helt annerledes.

 

Men når det gjelder surrogati -og kun surrogati- hvorfor er det så ille? Hvorfor er det verre enn prøverør? Absolutt alle (ønskede) barn er jo på en måte "bestilt", forskjellen ligger i at de som benytter seg av surrogati ikke kan få det til selv. Ren biologisk flaks og uflaks, mao.

 

Jeg ser ikke at dette kan være menneskehandel. Motargumenter ligger i disse utnyttede kvinnene som leier ut livmoren sin, men er det så utenkelig at voksne kvinner kan ønske å gi noen et barn på den måten?

Selv syntes jeg det var forferdelig å gå gravid, så jeg hadde ikke gjort det for noen, men jeg skjønner at andre ser annerledes på det. Hvis det reguleres ser jeg overhodet ingen problemer ved det.

[Anonym bruker]

den utenlandske "babyshoppingen" må bli stoppet eller veldig kontrollert.

 

men synes heller det skulle åpnes for surrogati her i norge under kontrollerte forhold. der det ikke er som å jobbe som "babymaker", men for å hjelpe sine nære venner/familie eller bare hjelpe andre.

[Anonym bruker]

Er det noen av dere i hylekoret som har reportasjer fra surrogatmødre i India??

 

Vel, jeg har:

Og jeg så surrogatmødre som STOLT viser frem huset sitt som dem har kjøpt for de pengene de fikk for å bære frem et barn.

 

Pluss sånne bagateller som at disse "heldige" kvinnene fikk gratis legeoppfølging og behandling i et land som IKKE har noe som likner et norskt helsevesen.

 

Forbyrs surrogati så taes faktisk levebrødet bort, og mange kvinner ender i stedet opp som fattige tiggere, fattigluser med underbetalte jobber, eller som horer. For i india kan nemlig ikke sytete alenemødre gå på nav og få tusenlappene slengt etter seg hver måned......

 

Så se til å få hodene deres opp av sanda, og innse at til og med surrogati har to sider.

[Anonym bruker]

Som om noe av det du sier gjør det mindre etisk forkastelig? Argumenatsjonen din er prikk lik sexturistenes, bortsett fra at da er døden byttet ut med din bruk av horer. Herregud.

[Anonym bruker]

Signerer den. Like kvalm som sexturistenenes argumenter.

[Anonym bruker]

10:43, hvilken reportasje er det du har sett? Jeg har nemlig også sett en reportasje om surrogati fra India, og den ga et HELT annet bilde av situasjonen!

Den viste slitne og syke surrogatmødre som FREMDELES levde i fattigdom, fordi familien tok alle pengene hun tjente på å produsere barn for rike mennesker.

Den viste surrogatmødre som ikke ØNSKET å bære frem flere barn for folk, som hadde gått gravide altfor mange ganger og hadde mer enn nok med sine egne barn, men som ble TVUNGET av mannen sin (som for så vidt også stakk av med alle pengene) til å gå gravid for andre.

 

Å si at det er frivillig for kvinner i India å være surrogatmødre er like dumt som å si at det ikke er synd på prostituerte fra Afrika, for "de velger det jo selv". Naiviteten lenge leve.

 

Skulle vært spennende å se hvor mange rike, vestlige kvinner som hadde jublet og stilt livmora og kroppen sin til disposisjon hvis surrogati ble tillatt. Jeg tipper null.

[Anonym bruker]

Surrogti er ikke menneskehandel.

Er da også lov i andre land enn India.

 

Syns det er trist jeg at en ikke skal kunne få oppfylt sitt høyeste ønske på jord.

[Anonym bruker]

vell... det er mye dritt i disse fattige landene der denne handelen forgår.

 

å få det til Norge er jeg heller mer for. jeg er ikke for at det er utnytting av kvinner som hender i enkelte fattige land.

[Anonym bruker]

Syns norske kvinner skal få den muligheten andre kvinner har.

[Anonym bruker]

Hva mener du med det 18:56?

Hvilke muligheter, og hvilke andre kvinner?