Mor og far i rettsak om barnefordeling...Hva skjer?

[Anonym bruker]

Gitt situasjon...

 

Mor har hovedomsorg etter avtale mellom foreldre på familievernkontoret.

begge har foreldreansvaret.

 

barnet er over 3, men under skolealder.

Barnet har ADHD

 

Om dette skulle ende i retten, hvor mye ''dritt'' kommer advokater til å dra opp om den andre foreldren?

Kan de f.eks be om legejournaler?

 

Kan de bruke en ADHD diagnose mor har MOT mor? (fungerer bra. Ikke medisinert, har kontroll på hus og hjem, økonomi, gode resultater på skole, snart ferdig utdannet)

Far har slurvet MYE med økonomi mens de bodde sammen.

diverse ble stengt pga manglende betalinger (tv, internett, strøm) måtte be foreldrene sine om penger flere ganger til mat som mor ikke viste om. Noe viste hun, men ikke alt.

De har vært i konfliktrådet pga manglende betaling fra far. Far har stor gjeld

 

Hvor mye av dette legges vekt på? Og hva er typiske spørsmål man kan få i en rettsak angående dette?

hvem blir kalt inn som vitner osv osv?

[Anonym bruker]

Dette har jeg også lurt på, noen som vet?

[Anonym bruker]

Dytter denne jeg også.. Noen som vet?

[Anonym bruker]

Hva mener du med "havne i retten"? Om far skulle søke om hovedomsorgen?

 

Det blir lagt vekt på barnets beste, f.eks. hvilken tilknytning barnet har til hver av foreldrene. Det er fælt å si det, men med små barn stiller ofte mor sterkere av den grunn at det ofte er hun som har vært hjemme med barnet det første leveåret, dermed er tilknytningen mellom mor og barn sterkere enn far og barn.

 

Det har også en del å si med tilknytningen til stedet barnet bor på, f.eks om barnet må bytte bhg dersom barnet må flytte, har barnet fritidsaktiviteter og venner på stedet? Det vil tale mot flytting.

 

er det mor eller barnet som har ADHD? har barnet ADHD blir det vurdert hvem som evt kjenner og takler barnet best i fht medisinering, evt utagering og andre problemer ifht diagnosen.

 

Er det mor som har ADHD _kan_ far bruke det mor henne dersom det har skapt problemer i fht til den daglige omsorgen til barnet. Mor bør dokumentere at dette er uproblematisk dersom det er tilfelle, f.eks gjennom lege. Jeg er usikker på om en dommer kan kreve å få se legejournalen.

 

Økonomisk slurv som har ført til avstenging av strøm, vann osv er ikke til fars beste, men er ikke nødvendigvis avgjørende i en slik sak, dersom det er mye annet positivt ved fars evne til å gi best mulig omsorg til barnet. Dersom avstenging av strøm skjedde da mor og far bodde sammen er det tvilsomt at far vil få skylden for dette alene, da man må anta at mor visste noe om hva som foregikk. Gjeld i seg selv er ikke et hinder for å ikke kunne yte god nok omsorg for et barn så sant det ikke kan bevises at far ikke prioriterer å bruke penger på sitt eget barn.

[Anonym bruker]

Før selve rettsaken og evt graving av drit, avholdes rettsforberedende møter der man søker å komme til enighet og prøver ut avtaler. Tilstede er dommer, sakkyndig psykolog, partene med respektive advokater, men advokatene har en nedtonet rolle. Dommeren forhandler og fører ordet i stor grad. Den avtalen man kommer frem til etter rettsforberdende møter, har tvangskraft på samme måte som en dom. Dersom man ikke blir enig, går saken til hovedforhandlinger og rettsaken gjennomføres på vanlig måte.