22 småbarnsforeldre tatt for trygdesvindel..

[Anonym bruker]

12:00, du burde kanskje ha registrert at det opp gjennom årene har vært massevis av lignende saker.

[Anonym bruker]

Det er nok dessverre fullt mulig. De trenger jo ikke ha vært reell enslig forsørger særlig lang tid før svindelen startet. Ditt argument henger ikke på greip.

[Anonym bruker]

Kan godt være jeg er uvitende men det virker som jeg har møtt min overmann!

 

[Anonym bruker]

Herregud 12.01.. Du burde ikke uttale deg om uvitenhet eller kverrulering.

[Anonym bruker]

Så sjukt. Selv måtte jeg ha advokathjelp for å få OS pga surr fra bf! Fikk OS etter 6 mnd!! Og så kan noen bare svindle det til seg.. akk og ve.

[Anonym bruker]

Hehe.. Her var det en som virkelig er påståelig

 

Det er stor forskjell på om man bor sammen med barnefar eller en annen mann. Man kan være registrert på samme adresse som en ANNEN MANN enn barnefar opptil et år før man mister OS, om man ikke får felles barn o.l. Så jeg forsto det ihvertfall sånn at de som har blitt tatt er PAR MED FELLES BARN SOM LATER SOM DE HAR FLYTTET FRA HVERANDRE, men som i virkeligheten bor sammen. Og ikke at mor har fått seg en annen samboer..

[Anonym bruker]

1142: Du er på bærtur! Svindlerne er jo ikke enslige forsørgere, det er nettopp det som er poenget. De har jo samboere!

[Anonym bruker]

Ja, de fleste leste det nok sånn. Og de fleste vet nok at det er her svindelen pågår også.

Men ikke alle er like smarte;)

[Anonym bruker]

Nei, det er tydeligvis ei som ikke har skjønt det. For det virker som om vi andre er enige

[Anonym bruker]

Du kan få overgangsstønad mye lenger en 3 år. Føsrt får du ett barn, så 3 år ett barn til så 3 år til så ett barn til. Det er 9 år. Da er den yngste 3 år. Så tar du utdanning i 3 år, det er 12 år til sammen med OS. Så blir "samboeren enslig forsørger, da får han 3 år og så tar han utdanning i 3 år, det blir 18 år. Så lenge minste barnet er under 8år så varer det i 3 år og kan utvides hvis den enslige tar utdanning. Så får de nr 4 og hun blir enslig forsørger igjen i 3 år. Hvis paret velger å være enslig forsørger for hvert sitt barn får de 24000 til sammen i OS. Pluss barnetrygd for 1 ekstra hver, da får en BT for 2 og den andre for 3 barn, hvis de har 3 barn til sammen. Dvs barnetrygd på 4800kr i mnd i tilegg. Hvis hun jobber svart som vaskehjelp og han svart som snekker, får de ganske god råd.

 

 

[Anonym bruker]

Det har vært et utall lignende saker opp gjennom årene. Tidligere har det ihvertfall vært slik at man først har vært enslig forsørger en tid, før man så har fått seg en samboer, uten at man har opplyst om dette. Om utgangspunktet har vært annerledes i akkurat disse siste tilfellene, rokker ikke ved det. Men strengt tatt er akkurat det en gedigen avsporing. Poenget er at en ordning ment for reelle enslige forsørgere misbrukes av dem som egentlig er samboere.

[Anonym bruker]

12:16, det har ingenting med saken å gjøre om du er NAV-ansatt eller ikke. Vi har da nok av dokumentasjon på at de NAV-ansatte selv ikke har peiling på det de jobber med. Det er det trygdesøkerne selv som må finne ut av.

[Anonym bruker]

Å, beklager 12:48, jeg ante ikke at diskusjoner avgjøres ved avstemning.

[Anonym bruker]

snakker ikke om avstemming. men kanskje noen har misforstått siden "alle" andre tydeligvis forsto hva det dreide seg om? Er lov å ta feil, var ikke meningen å tråkke på tærne dine

[Anonym bruker]

Dersom det er rett det den nav-ansatte skriver - at hun har kjennskap til saken så er det vel av betydning at hun er nav-ansatt.

Og at det finnes erfaringer på at nav-ansatte ikke har peiling på de de jobber med har da ingenting med denne saken å gjøre.

Er det virkelig så viktig å angripe nav-ansatte så fort man har mulighet?

[Anonym bruker]

Har selv kontaktet nav angående et par som driver med trygdesvindel og har gjort dette siden 2008! Det er snakk om svindling av flere hundre tusen kroner, men det later ikke til at nav har tatt tipset særlig seriøst for de lever fett ennå.