Anonym bruker Skrevet 1. februar 2011 #1 Skrevet 1. februar 2011 Det heter i loven at det er barna som har rett til samvær, men om samværsforelder ikke vil ha samvær, så gjelder jo ikke denne "retten" til barna så mye. En kan jo ikke tvinge noen til samvær og da betyr ikke retten til barna noen ting. Barna er uansett taperne...
Anonym bruker Skrevet 1. februar 2011 #2 Skrevet 1. februar 2011 No shit sherlock! Og fedrene leser denne paragrafen som om det er deres rettigheter som blir ivaretatt. Joda...så det atte...mm...
Anonym bruker Skrevet 1. februar 2011 #3 Skrevet 1. februar 2011 jeg vet ikke helt hva du vil med innlegget, men det er riktig at man ikke kan tvinge noen til samvær. Denne rettigheten kommer vel mer til sin rett der mødrene prøver å forsure livet til fedrene ved å nekte dem samvær. Iom at det ikke er fedrene som faktisk blir nektet denne rettigheten, men barnet/barna.
Anonym bruker Skrevet 1. februar 2011 #4 Skrevet 1. februar 2011 Jeg har en vennine som er jurist, og hun mener at loven kun er til for far og barnet, ikke mor. Hvis mor saboterer, da er det ikke lov iflg loven. Om far saboterer har ikke loven noe punkt.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå