Anonym bruker Skrevet 17. januar 2011 #1 Skrevet 17. januar 2011 Er dette noe som følger naturlig av et besøksforbud eller må dette i såfall presiseres?
Anonym bruker Skrevet 17. januar 2011 #2 Skrevet 17. januar 2011 Bruker å stå "brev- og besøksforbud" om det er begge deler, det er jeg ganske sikker på.
Anonym bruker Skrevet 17. januar 2011 #3 Skrevet 17. januar 2011 Hvis det er noen som sitter i varetekt så er det nok med begge deler, altså brev- og besøksforbud.
Anonym bruker Skrevet 17. januar 2011 #4 Skrevet 17. januar 2011 Har ikke noe med varetekt å gjøre. Noen som har blitt ilagt besøksforbud mot en person. Vedkommende mener h*n har et økonomisk krav mot denne personen og lurer på om det vil være brudd på besøksforbudet å sende varsel om søksmål i denne sivile saken etter tvisteloven § 5-1. Står i straffeprosessloven § 222a at et besøksforbud bla innebærer å forfølge, besøke eller på annet vis kontakte en annen person. Lurte da på om denne siste delen med "på annet vis kontakte en annen person" ble rammet av et slikt varsel. Står ikke noe om det i de lovkommentarene jeg har funnet, så tenkte kanskje noen tilfelgvis visste det her inne;))
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå