Vold i hjemmet...

[Anonym bruker]

Hvis en krangel utarter seg at det blir vold, men begge er i kampens hete. dama klorer men mannen sitter oppå henne og tar kvelertak.

 

Hvem er den skyldige??

[Tante Blås Squaw]

Man tar ikke kvelertak på folk. Basta.

 

 

[Anonym bruker]

Er mannen tilstrekkelig voksen, forlater han situasjonen før det går så langt.

 

Begge to er like store idioter, men det er veldig alvorlig, og potensielt livsfarlig å ta kvelertak på noen.

[Anonym bruker]

Begge

[Anonym bruker]

Begge har gått altfor langt og oppfører seg utrolig lite modent og ansvarlig. Hva slags måte er det å løse en konflikt på? Her bør begge gå i seg selv. Men handlingen til mannen er verre enn kvinnens, siden den potensielt kan føre til mye større skade (i verste tilfelle kan han gjøre seg til drapsmann!).

[sånn ca]

Hvis mannen tar kvelertak på kvinnen og hun klorer ham, så ville vel kloringa gå under selvforsvar. Uansett kvelertak er ganske alvorlig, og ville vel tro at mannen var den mest skyldige uansett

[Anonym bruker]

Hvordan kan begge ha skyld når dama er knøtt lita ca 39 kg og han er 80 ?

 

Må bare finne litt ut hvilken side som er den rette å stå på..

[Anonym bruker]

Klorte hun først, eller etter at han tok kveletak? Dersom det var etter, hadde hun hatt rett til å sparke ham i ballene eller klore i øynene for å komme seg fri, kveletak er en drapstrussel.

 

Dersom hun klorte først er hun voldelig og mangler kontroll, men det å ta kveletak er aldri greit, annet enn i rent selvforsvar - noe det å komme unna kloring ikke kan kalles.

[Anonym bruker]

kloring etter kvelertak

 

HI

[Anonym bruker]

Da er vel svaret ganske opplagt??????!!!!!!!!!

[Anonym bruker]

Da stiller saken seg helt andledes..... Du skjønner vel hvem som har skyld da?????

[LillaGorilla♥♥]

Øh, må du virkelig spørre om det? Jeg kunne glatt gjort langt verre ting enn å klore for å komme meg vekk fra et kvelertak- som er å sammenligne med et drapsforsøk.

[Anonym bruker]

Dersom han tok kveletak først, hadde hun rett til å klore og det som verre er for å komme seg fri. Man har lovfestet rett til å bruke vold til å komme seg bort fra situasjoner som oppleves som truende for liv og helse.

 

 

[Anonym bruker]

Ingen av delene er greie, men den fysisk overlegne skal ikke bruke mer vold en nødvendig. Det bør ikke være noe problem for en stor voksen mann å holde en liten nett dame i sjakk uten å gå drastisk til verks. Kvelertak er mer enn nødvendig i den beskrevne situasjon og kan ikke kalles selvforsvar.

[Anonym bruker]

Nå var situasjonen omvendt: hun klorte for å forsvare seg mot kvelertaket!