Bli ikke klokere..80% eller 100%? Trenger hjelp!

[mars172011]

Skal levere permisjonssøknad på onsdag og må jo da bestemme meg for om jeg skal ta 80% eller 100%. Jeg har en årsinntekt på 250 000 og har da regnet ut at hvis jeg velger 100% får jeg ca 20 833 kr per måned, velger jeg 80% får jeg 16 666 før skatt. Er det noen som vet om dette er riktig beregnet?

Er også klar over kalkulatoren hos nav, men syns ikke det blir helt riktig der, også siden du får oppgitt beløp per uke.

 

Samboeren min går på aap så han har heller ikke rett på foreldreperm, så er ikke mye med penger fra hans side heller. Akkurat nå studerer jeg ved nks nettstudier så mottar også lån og stipend derfra.

 

Akkurat nå har jeg bestemt meg for å ta lappen, helst veldig fort så jeg rekkker det innen termin 11 mars, og også kjøpe bil, med billån. I tillegg har jeg endel kedittgjeld og lån, men uten inkasso heldigvis, så er endel utgifter til disse hver måned også og til nå har vi akkurat klart oss hver måned, men har råd til å spare inn på noen punkter hvi vi prøver ordentlig.

 

Så er det jo selfølgelig dette med å være hjemme, jeg vil helst være hjemme med barnet lengst mulig og har ikke lyst til å sende barnet mitt i barnehagen når h*n er 1 år og vil veldig gjerne være hjemme lenger enn dette. Men hvordan fungerer det om jeg sier opp jobben min når permisjon er ferdig? Er det da kun dagpenger man kan gå på? Tenker jo isåfall at det er best å velge 100% fordi dagpengegrunnlaget da er ca 60% av 100% istedenfor 80%, hvis det er noen her som skjønner hva jeg mener, hehe.

 

Så er mildt sagt forvirret og aner ikke hva jeg skal gjøre! Så håper inderlig noen kan hjelpe meg her!!

 

Kan jo legge til at jobben min er skiftarbeid, så kommer mest sannsynlig ikke til å gå tilbake til denne jobben uansett, så det står da mellom å være hjemme eller finne meg en annen jobb som blir vanskelig. Håper også på at samboeren min kan klare å få seg en jobb iløpet av neste år, og da blir det minst 6000 kr ekstra i måneden.

[littlefairy]

Hmm dette var mange faktorer å ta hensyn til, du får bare prøve å regne ut hva som lønner seg! men her er et tips hvertfall....

 

http://www.klikk.no/foreldre/barnimagen/article627944.ece

[mastermind]

Dersom han ikke har rett på foreldrepenger har det liten betydning om du velger 80 eller 100 prosent. Du skal ende opp med samme sum uansett. For oss utgjør det ca 20 000 kr siden mannen skal ha 10 uker. Han har 10 uker uansett, men om jeg velger 80 så får han også 80 i 10 uker, om jeg velger 100 får han full lønn i 10 uker. Skjønner?

[Not a quitter ♥ mamma til to♥]

Dette ville jeg tatt opp direkte med NAV. Få en time og ta det opp med de som kan alt slikt best, kan i grunn ikke gi deg så mye annet råd enn det.

[Februarmamma 2011 og 14?]

Uansett hva du tjener så trur jeg det lønner seg (litt) økonomisk å velge 100% erstatning i 46 uker og så forlenge dette med 10 ukers ulønnet perm, fremfor å velge 80% i 56 uker. Ulønnet permisjon kan du søke om i inntil 1 år rett i etterkant av den vanlige foreldrepermisjonen.

 

Det virker som det er usikkert om dere kan leve på 80% inntekt. I så fall vill e jeg ha valgt 100% erstatning, men prøvd å spare 20%. Hvis det lykkes, og mannen din i mellomtiden får seg jobb, så kan dere kanskje klare at du tar litt lenger ulønnet perm (eller sier opp jobben - men det aner jeg ikke om er en god ide). Jeg mener uansett du ikke taper ved å velge 100% i utgangspunktet.