"Jeg hadde sendt mannen på julebord,men uten alkohol!"

[Anonym bruker]

Setning tatt ut av et innlegg lenger ned på siden.

Eier dere mannen deres?

Syns slike utsagn er helt latterlige. Klarer ikke mennene deres tenke selv?

[Anonym bruker]

Tydelig at det er mange damer med pisk her.

[Anonym bruker]

Har du så store vansker for å forstå at noen kvinner ikke ønsker å ha med en beruset mann på fødestuen?

 

Jeg svarte på det innlegget, og kan svare igjen. Jeg hadde gjerne sendt han, med et ØNSKE om begrenset alkoholinntak. Selvfølgelig opp til han, men jeg hadde ikke ville hatt han med inn på fødestuen sørpe dritings..

 

Alle vet vel at "termin" er 3 uker før, og 2 uker etter selve termindatoen, derfor reelt at en fødsel kan skje 3 uker før.

 

Jeg synes ikke det er mye forlangt at man begrenser alkoholinntaket innenfor termin dersom man har et ønske om å være med på fødsel.

[Anonym bruker]

Jeg sender min i barnehagen når jeg ikke vil ha ham hjemme - med sekk, matpakke og ekstra sokker. Når vi går forbi fotballbanen der mannfolk spiller, spør jeg dem om mannen min kan få være med.

De få gangene han får lov av meg å gå på byen, gir jeg streng beskjed om at innetidspunktet er kl. 22.00, og alkoholinntaket skal være max to 0.33 pils.

Her om dagen ba han barnslig nok om skilsmisse, men det vil jeg nekte ham.

[Anonym bruker]

Latterlig uselvstendige mange av dere. Hadde ikke kunne levd med noen som skulle "bestemme" hva jeg skal kunne gjøre og ikke gjøre. Det samme gjelder motsatt vei. Vi er da tross alt sammen det meste av fritiden uansett.

Julebord er det bare en gang i året.

 

[Anonym bruker]

Slapp av, kjerringer. Jeg skal love dere at det er få ting som får mannen like rask edru som å bivåne en fødsel. Snakker av erfaring.

[Anonym bruker]

Haha! Ser for meg ei kone som er mamma for sin mann, som kler ham opp og skysser ham ut døra med beskjed om å ikke bli kald på ørene, oppføre seg pent og ikke komme hjem for sent.

 

Noen elsker visst å være mamma for mannen.

[Anonym bruker]

Nei, har ikke store vansker med å forstå det. Det jeg har vansker med å forstå er måten en snakker om et annet voksent menneske på.

 

JEG ville ytret til mannen at jeg ikke hadde ønsket at han drakk, men å si at jeg hadde sendt han på julebord uten alkohol høres jo ut som en lever i et ganske spesielt forhold.

[Anonym bruker]

haha 20.21 , ja det er slik jeg ser det for meg:)

[Anonym bruker]

Hva om mannen ikke tåler alkohol, og blir voldelig i fylla da? Hvem skal da kunne sette betingelsene? Mannen eller den gravide kona? Forutsetter selvfølgelig at mannen er oppegående og grei å leve med i edru tilstand.. Og hva om mannen tidligere har vært utro mot kvinnen i fylla, spiller det noen rolle? Skal den gravide leve med sjansen for at det skjer igjen, det er jo noen som faktisk legger skylda på fylla..

 

Hvorfor kan ikke både vordende mor og far holde seg edru?

[Anonym bruker]

Jeg kjenner jeg får helt klaustrofobi bare av tanken!

[Anonym bruker]

Jeg har en mann som kan tenke selv og som det aldri hadde vært nødvendig å fortelle at det var lurt å begrense alkoholinntaket, men jeg kjenner menn (og damer) som ikke klarer å nyte alkohol med måte og da hadde jeg passet på å forklare hvorfor det var viktig å holde seg nogenlunde nykter!

 

Man kan aldri dømme andre utifra det prakteksemplaret man har selv :-)

[Anonym bruker]

20.26. Hehehe, tror du har misforstått litt.

Om en har slike problemer er vel julebord 1 gang i året det minste problemet. her var det snakk om menn som ikke får dra på julebord siden kona er gravid. Uansett, om mannen blir voldelig kan en jo ikke nekte han drikke. Dette må han jo finne ut av selv!

[Anonym bruker]

Men så flott at din mann er sånn...

 

Jeg har likevel ingen ønske om å ha med en full mann på fødestuen. Som sagt kan han selv velge å drikke så mye han vil, men jeg da kan han dra hjem mens jeg føder

 

Skal spørre mannen om han ønsker ha meg med, drita full, neste gang han skal ha rektal undersøkelse, tipper det er like upopulært

[Anonym bruker]

Jeg tipper at ikke det var problemet for HI i det forrige innlegget. Og om det er tilfelle, at han blir voldelig i fylla, så har man nok snakket ut dette temaet før en graviditet og lignende.

[Anonym bruker]

Man blir ikke gravid med menn som er voldelige i fylla og blir man det så forlater man ham. Punktum

[Anonym bruker]

har full forståelse av at ingen vil ha en drita mann på fødestua.

Jeg reagerer på måten det blir sagt. Virker som mannen umyndigjøres og har null tankegang selv.

[Anonym bruker]

20:33

 

Ja, det er fullt forståelig.. Det er sikkert noen dominerende damer der ute som nekter mannen å sette en fot utenfor under graviditeten.

 

Og man bør såklart ikke bestemme hva mannen skal gjøre i det hele tatt.

 

For min del handler det kun om et ønske om forståelse for at dersom han vil delta på fødselen bør han være oppegående. Noe han heldigvis klarer å tenke seg frem til selv..

 

Min mann var ute 4 dager før jeg fødte.. Det var jeg selv og (ikke på byen vel og merke)..Og han holdt seg unna alkohol, av egen vilje, fordi han ønsket å kunne komme raskt og være i god form om noe skulle skje.. Og jeg er glad for at han er så hensynsfull

[Anonym bruker]

Hvorfor skal man forlate en mann som blir voldelig i fylla, om han aldri er det i edru tilstand? Man kan jo ikke noe for at man blacker ut.. Han kan imidlertid ikke drikke mye alkohol etter min mening.. Og det bør det være en felles forståelse for, og da må man kunne si meningen sin som kvinne!

[Gutta er ute og puppene henger]

Jeg kan skjønne det om den gravide er førstegangs fødene. Da skjønner jeg at hun kan bli hysterisk med tanken på at mannen skal på julebord og drikke. Et par øl blir lett til 1 flaske vin, noen ol, et par drinker osv...Og kommende fedre som selv heller aldri har vært med på fødsler tidligere tar nok også mulingens litt lettere på dette med alkohol nær fødsel enn det en førstegangsfødene kvinne gjør.

 

Jeg var også lettere hysterisk første gangen. Jeg nekta han alkohol 1 mnd før fødsel ( stakars mannen min). Men jeg var livredd og ble helt hysterisk bare med tanken på at mannen min skulle være for full til og være med på fødselen.. Andre gang brydde det meg ikke og jeg nemte det ikke med ord om når han ikke fikk "lov" til og drikke..Tok det hele med knusende ro og jeg regna med at han selv skjøne når han burde tenke på og holde seg edru;)

[Anonym bruker]

Var jo ikke det som var saken i dette tilfellet.

[Anonym bruker]

Og hva om mannen er allergisk mot alkohol og kan dø av det...

 

Du tar det jo helt ut av sammenheng! Var ikke det det var snakk om i dette tilfellet, da ville jo svarene ha vært deretter også.

[Anonym bruker]

Hvorfor denne overdramatiske retorikken, med "eier dere mannen deres, klarer ikke mannen deres å tenke selv"?

Jeg vil påstå at SAMTLIGE som er i et forhold har noen skrevne eller uskrevne regler som begge forventes å forholde seg til. Mannen min for eksempel vil ikke at jeg skal ha sex med andre menn. Dette velger jeg å forholde meg til, men han eier meg ikke av den grunn.

 

Kommunikasjon og ytring av ønsker er faktisk helt essensielt i et forhold. Hvis jeg hadde sagt til mannen min: "vet du, jeg har ikke lyst til å sitte aleine i kveld, jeg har det kjipt og ønsker at du skal være her med meg", og han hadde reagert med å hyle "MEN DU EIER IKKE MEG!", så hadde jeg seriøst begynt å lure på modenhetens hans.

 

Det er selvsagt ulikt fra forhold til forhold hvilke relger som gjelder, og man trenger ikke like andres regler eller ta de til seg selv, men å reagere med "du eier ikke mannnen din" når høygravide ytrer ønske om at mannen skal holde seg edru nært opptil termin, det syns jeg er i overkant sært og dramatisk.

[Anonym bruker]

Ja du kan godt synes det er sært.

Det er stor forskjell på å si at en har lyst mannen skal være hjemme og å si at han ikke får lov å gå.

Om du leser noen av svarene i den andre tråden er det til og med noen som sier at om mannen hadde dratt, uavhengig av alkoholinntak, hadde de ikke gitt beskjed om at fødselen startet.

 

At du syns at jeg, som reagerer på slikt er særere enn de som styrer sånn, sier vel sitt om deg;)

[Anonym bruker]

Tror heller ikke det var det HI kritiserte men måten man fremstår og måten man lar den andre personen fremstå ved å umyndiggøre et voksent menneske med slike setninger. (Gah, den setningen ble lang )