Hva tenker dere om frivillighet inn i eldreomsorgen?

[Anonym bruker]

Når det er snakk om å ikke erstatte lønnet arbeidskraft, men som et supplement til den - for å få nok hender i omsorgen i fremtiden.

[Anonym bruker]

Hvordan skal det fungere?

Som besøksvenn?

 

[Anonym bruker]

Det finnes allerede. Frivillighetssentralen, feks. Og på mange gamlehjem er det besøksgrupper, av frivillige, som hjelper til med aktiviteter og andre gjøremål.

[Anonym bruker]

Tror det er en veldig god ting:)

 

Selv om dette er lønnet arbeid, så kommer jeg med et lite eksempel som kommunen vår hadde i fjor. De leide inn tre studenter hele sommeren, som kun var der for å hjelpe, sosialisere og aktivisere de eldre. Som blant annet ta dem med ut på handletur eller til frisøren, ting de ikke hadde gjort utenfor hjemmet fire vegger på flere år. De eldre var kjempe fornøyde med disse ungdommene, og flere sa at de fikk livsgisten tilbake igjen og at de nå ønske å leve til neste sommer for å oppleve det flere ganger.

 

Så ja, tror nok vi trenger mer frivillighet som kan suplimentere arbeidskraften som allerede er der.

[Anonym bruker]

Frivillige har absolutt sin plass i eldreomsirgen, men da må det handle om sosiale arrangementer, besøksvenner o.l. Det er skrikende mangel på tid til å være sosial med de eldre. Men det må være et supplement, ikke en erstatning for den betalte, kompenente arbeidskraften

 

Sykepleier i eldreomsorgen

[Anonym bruker]

Nettopp...

 

Frivillige kan ikke forventes å stile med hender i omsorg og pleie, dette både fordi det er en tjeneste som må være organisert på et langt høyere plan med tanke på faglig kompetanse og opplæring.

 

Hilsen henne over:)

[Anonym bruker]

Jeg tenker ikke i pleieoppgaver, dette er for fagpersonell.

 

Frivilligheten er hovedsakelig ment for at de eldre skal kunne få en verdig hverdag med sosiale innslag.

 

Jeg tenker frivilligheten organisert innad i de ulike institusjonene, med en ansatt med ansvar for de frivillige. Å skape en forståelse blant frivillige og ansatte HVA frivilligheten er, og hvor grensene går mellom frivillighet og lønnede oppgaver.

 

HI

[Anonym bruker]

Jeg er med i en besøksgruppe på gamlehjemmet her. Den er organisert av aktivitetslederen på hjemmet og det går på aktiviteter og sosialt samvær. Drikker kaffe, prater, strikker, sitter ute i sola, spiller piano og synger osv. Det er hver onsdag og torsdag (vi er to grupper) og det er utrolig koselig.

Kjekt å kunne bidra og at man frigjør sykepleiere og hjelpepleiere slik at de kan gjøre det de er utdannet til og kan best. Og det fungerer veldig bra.

[Anonym bruker]

I Oslo har det i flere år vært tilbud om sosial aktivitet fra de private leverandørene av hjemmetjenster. Eks var Kamfer tidlig ute og tok med sykehjemsbeboere på tur, hvor enten beboer selv eller pårørende betalte for dette.

 

Jeg ser tanken din med frivillige, men det å gi de eldre, både hjemmeboende og på institusjon en verdig hverdag med sosiale innslag bør faktisk være en del av tjenesten som kommunen/bydelen leverer.

 

Hvor har det feks blitt av aktivitørstillingene på sykehjemmene?

 

Dersom alle tilbud utover de aller mest primære behov skal sløyfes i økonomiens navn tror jeg dessverre ikke det er nok frivillige i Norge til å rette opp i ubalansen.

 

Hilsen hun over to ganger, også sykepleier

 

 

 

 

[Anonym bruker]

Frivillig arbeid er ofte fint og vi har masser av det. Tenk på hva alle de pårørende gjør for de eldre.

Jeg ser ikke helt hva du vil med dette, men hvis du spør om ubenyttede resurser vil jeg foreslå å satse på å bruke pensjonister. Den typen "arbeid" som jeg tror du tenker på mener jeg er det minste man kan forvente av folk som er pensjonister men fortsatt er relativt friske. Ingen burde få pensjon hvis de ikke gjør de arbeidsoppgavene de kan klare, uansett om de er 62, 67, 70 eller 80 år gamle.

[Anonym bruker]

Det er fint at man kan få et privat alternativ, men jeg syns personlig at timeprisen var ganske stiv, Misforstå meg ikke, verd hver krone, men mer enn mange eldre kan betale.

 

Jeg er helt enig i at aktivitørstillingene må prioriteres, men dersom en aktivitør eller t er ansatt, vil det fortsat være for få hender. Jeg likte tanken over, at aktivitøren har ansvar for de frivillige.

 

Frivilligheten gjør det mulig for hver enkelt beboer å finne "sin" match. Det å skape en en-til-en kontakt er viktig.

 

Jeg tror det er viktig å begynne å jobbe frem mot en god ordning for aktiv bruk av frivillige til sosiale tjenester, for med den eldrebølgen vi nå står overfor så tror jeg ikke vi får tak inok hender i eldreomsorgen, uansett satsning.

 

HI

[Anonym bruker]

Jeg jobber med frivillighet, og er bare interessert i å høre folks tanker rundt dette

 

Det er masse frivillighet i dag ja, absolutt!! Jeg syns at det bør være mindre frivillig innsats påkrevd fra de pårørende, og at det er en større grad av organisert frivillighet til å lette byrden fra de pårørende.

 

Det å tenke frivillighet i eldreomsorgen er overhodet ikke nytt, men jeg tenker at man kan tenke litt på mulige modeller for hvordan dette kan organiseres.

 

Det er spennende tanker, og jeg er nysgjerrig på hva andre tenker og mener.

 

HI

[Anonym bruker]

Men hva mener du med hender?

 

De aller fleste gangene det begrepet brukes er i forbindelse med pleie, og det er primært her man vil ha et problem med et stort økende antall eldre fremover.

 

I Oslo er det ca 500 institusjonsplasser pr bydel, dvs at vi med et ønske om at hver beboer skal ha en-til-en kontakt med en frivillig må det eksistere over 7000 frivillige...

 

Jeg går ut fra at man tenker man kan ha flere beboere pr frivillig, men disse menneskene skal også ha et liv utenom det ulønnede arbeidet de skal gjøre.

 

Ikke meningen å være negativ og tverr, men jeg mener alle beboere må få samme tilbud, både innenfor stell og sosiale stimuli og at dette tilbudet skal være nedfelt i det en beboer kan forvente i gjengjeld for det å faktisk betale for en institusjonsplass.

 

Aktivitører på sykehjem har det som sin _jobb_ å aktivisere beboerne, og dette gjøres som regel i grupper. Trenger ikke mer enn to hender på en aktivitør for å lede feks sittedans, sanggruppe etc.

 

[Anonym bruker]

Jeg tenker at det bør innføres et system med "tvungen" frivillighet. Med det mener jeg at de oppgavene som i dag stort sett blir utført av frivillige eller som ikke blir utført i det heletatt, blir pålakt trygdemottagere. Jeg er sterk tilhenger av "yte etter evne, motta etter behov". En konsekvens av det er at jeg mener ingen skal fritas fra arbeid hvis de er i stand til å gjøre nytte for seg. Ingen bør ha rett til pasivt å motta trygd så lenge vi har oppgaver i samfunnet som vedkommende er i stand til å utføre.

[Anonym bruker]

Jeg tror at de eldre, på lik linje med alle andre mennesker, ikke er spesielt interessert i å skulle bli "passet" på av mennesker som absolutt ikke vil være der og som har null interesse av å være frivillig.

Du må huske på at dette skal være en god opplevelse for den enkelte og at dette skal være et positivt tilskudd i hverdagen til de eldre.

[Anonym bruker]

Hvis trygda forsvinner om man ikke møter på "jobb" har man en like god grunn til å gjøre det som de fleste ansatte. Hvor har du tenkt å hoste opp alle disse menneskene som skal jobbe gratis og atpå til være styrt av folk som får lønn?

Personlig tror jeg veldig mange eldre hadde hat godt av å gjøre noe nyttig, men de fleste gidder ikke uten et pressmiddel.

[Anonym bruker]

Personlig vill jeg foretrekke å bli passet på av noen som gjorde det for å få noe igjen for det selv fremfor "helgnene". Det er få mennesker som irriterer meg mer enn "helgnene" det måtte i tilfelle være "martyrene".

[Anonym bruker]

Å møte opp og å gjøre en god jobb er ikke to sider av samme sak.

 

Jeg har ikke tenkt å "hoste opp" noe som helst. Jeg bare påpeker at forslaget ditt var ganske dårlig ettersom dette er et supplement til den eldres hverdag og da skal det være positivt.

Jeg er allerede frivillig og er i besøksgruppe på gamlehjem. Og det fins mange der ute som stiller frivillig opp for å hjelpe andre og for å gi litt tilbake til samfunnet.

 

Og jeg vet at når jeg blir gammel så vil jeg heller ha besøk av folk som vil være der eller ingen besøk framfor å få besøk av en type som er tvunget til dette for å ikke miste trygda si.

 

"Personlig tror jeg veldig mange eldre hadde hat godt av å gjøre noe nyttig, men de fleste gidder ikke uten et pressmiddel."

 

Den skjønte jeg ikke helt. Du mener at pensjonister skal være frivillig om de vil beholde sin pensjon?

[Anonym bruker]

Tanta mi jobbet på sykehjem, og det ble innført sparetiltak. Da skulle frivillige (Eller var det bare billigere arbeidskraft? Jeg husker ikke) gå med kaffi og snakke med beboerne, mens tante og hennes kollegaer skulle gjøre stellet.

 

Det er ganske mange tunge løft, og det at tanta mi mistet de letteste oppgavene gjorde at hun ikke lenger klarte jobben sin, og ble sykemeldt.

 

Når det er frivillige som skal inn i eldreomsorgen, så tror jeg det er viktig at det er idealistiske organisasjoner som organiserer det som skal skje. Eks Sanitetsforeningen arrangerer turer for de sprekeste eldre, eller betaler for at det kommer noen og synger for dem.