Hvis dere fikk velge..

[Anonym bruker]

ville dere født en 4,5 kg baby med 34 cm hodeomkrets eller en 3 kg baby meg 37 cm hodeomkrets??

[Anonym bruker]

skal selvfølgelig stå med og ikke meg...

[Anonym bruker]

Selvfølgelig babyen med minst hode

[Anonym bruker]

Ett merkelig spørsmål, men om jeg fikk velge hadde jeg valgt den på 4,5 kg og 34cm hodeomkrets.

[Ranveig R]

Eg har fødd to barn på 4,5 kg. Begge var 37 cm rundt hovudet og det var kjappe og greie fødslar begge to.

 

Om eg kunne velge hadde eg gjerne prøvd meg på ein 3-kilos baby neste gong berre fordi det hadde vore morsomt å prøve å ha *liten* baby ein gong.

[Anonym bruker]

Syns det var for jævlig å føde min på 3.6 og 37 i hode, så jeg velger rett og slett bort begge.

[Anonym bruker]

Jeg har født en på 3,5kg med 37cm hodeomkrets og det var en veldig fin fødsel. Passe lang og selvfølgelig intenst vond en periode, men veldig fin likevel. En 4,5kg baby har jeg ikke prøvd å føde, men det sies jo at hodeomkretsen er det viktigste, så jeg kunne tatt begge fødselene:-)

[Anonym bruker]

Jenta mi var 3700 og 37 rundt hodet, og hun var ikke så vond å føde når hun først greide å komme seg ut:)

[Anonym bruker]

Den med minst hodeomkrets, så hadde jeg kanskje spart noen sting:-)

[Anonym bruker]

34 rundt hodet takk! Min var 39 og 4,4 kg...

[Anonym bruker]

Min var 37 cm rundt hodet og veide 3,7 kg. Lett og grei fødsel. Revnet ikke.

 

Så jeg tar gjerne en på 4,5 kg og med 37 cm rundt hodet neste gang! :-)

[Anonym bruker]

Venninna mi fødte en gutt med hodeomkrets 36 cm i setefødsel, dvs at begge beina kom ut på siden av hodet til barnet, føttene lå oppe ved ørene. Da kan man jo bare gjette hva den omkretsen ble for noe...

 

Hun synes forresten fortsatt det er verre å gå til tannlegen enn å føde.