Jeg kjenner en enslig homofil mann...

[Anonym bruker]

... som leide seg en amerikansk livmor, kjøpte seg noen egg fra en annen dame og bidro med egen sperm. Vips, det ble tvillinger som han i dag har hjemme i Norge.

 

Er dette "bedre" enn Voldens sak? Hvorfor det i tilfelle? Fordi han hadde mulighet til å bidra med egen sperm, noen jeg antar at Volden ikke hadde mulighet til? Fordi det var en amerikansk dame som bar fram barna, og ikke en indisk? Eller?

[Anonym bruker]

Men da er barna biologisk hans! Stor forskjell. Hvis hun hadde bidratt med egne egg og annens sperm, hadde hennes sak stilt seg helt annerledes.

[Gjest ->>-]

Ja, jeg synes det er bedre.

 

Det har ikke en dritt med etikk å gjøre, men det faktum at denne mannen da tydeligvis har satt seg inn i norsk lovverk før han valgte å få laget barn. Dermed har barna hans rettigheter som norske borgere og kan få en trygg oppvekst.

 

Volden har enten ikke satt seg inn i, ignorert eller forventet å få omgås norsk lov. Det er så dumt at det ikke er til å tro, og som resultat av denne rene, skjære idiotien sitter hun nå fast i India med to barn.

 

At norsk lov ikke nødvendigvis er rettferdig på dette området, er en annen debatt. Den kunne Volden gjerne tatt, men ikke på dette tåpelige viset.

[Gjest ->>-]

Nei, det hadde den ikke. Selv om Bufetat surret i media om at biologisk tilknytning hadde hatt betydning. I følge norsk lov er et barns mor den kvinnen som føder det. Biologisk tilknytning har ingen betydning for fastsettelse av morskap, bare farskap.

[Anonym bruker]

OK, men mye av debatten går jo på det moralske med å "kjøpe" seg et barn, og utnytte en fattig indisk dame til jobben.... Den homofile mannen har jo "kjøpt" seg både egg og livmorleie.

[Anonym bruker]

Hovedtingen i hennes sak er jo at hun fortalte løgner. Hun sa at hun var barnas biologiske mor (hennes egg) når hun ikke var det.

 

Denne mannen er jo barnas biologiske far og har ikke fart med løgn.

[Gjest ->>-]

Debatten går på alskens irrelevant tullball, men grunnen til at hun sitter i India med barna og ikke i Norge er like fullt at hun fikk dem laget på en måte som ikke - i følge norsk lov - gir dem noen som helst tilknytning til Norge, og følgelig ingen rettigheter til norsk oppholdstillatelse, statsborgerskap eller noe annet.