Anonym bruker Skrevet 8. november 2010 #1 Skrevet 8. november 2010 En ting jeg lurer på... eks, si en som vil forsvare en barnemishandler som med stor sannsynlighet har begått ne kriminell handling.. hvorfor og hvordan kan noen velge å fronte og forsvare en sånn sak? er det fordi forsvaradvokater liker å lyve? Mener de at de har en god sak? Penger? Hva ligger bak? Syns forøvrig det er et umoralsk yrke
tante grusom master of law Skrevet 8. november 2010 #2 Skrevet 8. november 2010 Synes heller du skal være glad for at vi lever i en rettsstat der alle har rett til forsvar uansett hva de har gjort. Er de skyldige så blir de dømt uansett. Det er vel mye verre at uskyldige, som ikke kan forsvare seg, blir dømt, enn at en pedofil får en advokat?
Gjest ->>- Skrevet 8. november 2010 #3 Skrevet 8. november 2010 En grunnleggende tro på prinsippet om at alle er uskyldige inntil dom foreligger, kanskje. Og at alle har rett på å være like for loven. Alternativet til at alle siktede har rettigheter i forhold til å ha noen som taler deres sak, ville jo være at rettsprosessen ble avgjort av hvorvidt den siktede tilfeldigvis var en smarting som snakket godt for seg eller ikke. Da hadde vi ikke hatt bare én Fritz Moen.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå