Billig journalistikk?

[Lektor Doppler med tillegg]

http://www.dinbaby.com/forum/thread/142440969

 

Eller veldig smart og innovativ?

 

Jeg mener at dette er søppel. Men jeg er jo ikke journalist heller, og kan ikke påberope meg å være den 4. statsmakt. Men på den andre siden, dersom dette er den 4. statsmakt, gud hjelpe oss alle sammen.

[tante grusom master of law]

Det neste blir vel å bruke svarene på anonymforum i denne grensesprengende journalistikken. Eller hvorfor ikke bruke Donald som kilde neste gang?

 

Jeg ville vel ikke gått så langt å inkludere klikk.no i den 4. statsmakt. Og godt er det, selv om de store avisene til tider er ute å kjøre de også.

[blond]

Det er smart hvis hensikten er å få oppmerksomhet og høye lesertall. Saken ligger også på Dagbladet og det i seg selv er lurt.

 

Bortsett fra det har jeg aldri vært direkte imponert over Klikk-nivået på artikler og det ser ikke ut til at de har til hensikt å høyne nivået heller. Søppel blir også lest og uten å legge yrkesstolthet i arbeidet blir resultatet deretter.

 

 

[Mor Løvehjerte]

Dette er innmari lavmål. Klarer overhodet ikke å se noe seriøst i denne typen journalistikk. Funker om mulig til skoleavisprosjekter. Ellers ei.

[:::) Frøken Velferdsrett]

jeg lurer på hva slaks utdaning de i klikk.no har. man trenger ikke akkurat å ha gått fryktelig mye på skole for å forstå at kildene er ræva