Lillejonas Mekkemikkel Skrevet 5. november 2010 #1 Skrevet 5. november 2010 De to hovedargumentene jeg har hørt, er som følgende: 1) Hjemmelekser øker sosiale forskjeller. Med dette menes at de som har høyt utdannede foreldre får en "gratis" fordel fremfor de som ikke har det. 2) Hjemmelekser er repetetivt arbeid, og fremmer ikke læring. Jeg vet hva jeg tenker om dette, men hva syns dere selv at disse to argumentene samlet sett uttrykker?
Anonym bruker Skrevet 5. november 2010 #2 Skrevet 5. november 2010 1)De som har høyt utdannede foreldre får en "gratis" fordel uansett. 2)Jeg vil nå påstå at repetering får stoffet til å sitte bedre. Samlet: "Oi oi oi så glad jeg skal bli når alle sammen stemmer Arbeiderparti!" Makan til likehetstenkning på de "svakes" premisser!
Anonym bruker Skrevet 5. november 2010 #3 Skrevet 5. november 2010 1) Man må virkelig ikke være høyt utdannet for å være med å hjelpe barna med pluss og minus, lesing og skriving. Man må faktisk bare ha fullført barneskolen for å kunne det. 2) Repetisjon er jo det som får kunnskap til å sitte, likedan som du repeterer overfor barnet ditt fra det er lite til det skjønner hva du mener. Likedan som at øvelse gjør mester.
Anonym bruker Skrevet 5. november 2010 #4 Skrevet 5. november 2010 Repetisjon er bra, det får stoffet til å sitte bedre, men det er ikke alle som kan stoffet når de kommer hjem. Det er heller ikke alle som klarer å hjelpe barnet sitt. Jeg har selv vært vitne til en mor som ikke klarte å hjelpe 3-klassingen sin med matteleksene, så det er ikke alle som klarer å hjelpe barna med leksene.
Anonym bruker Skrevet 5. november 2010 #5 Skrevet 5. november 2010 Nei, men det skal ikke de som er bedre på skolen straffes for. Da må man heller inn med bedre støtte til de som henger etter.
Anonym bruker Skrevet 5. november 2010 #6 Skrevet 5. november 2010 1. Det som BURDE være hovedargumentet er at 1 eller 2 lærere skal hjelpe en hel bråte med barn som gjerne trenger hjelp samtidig, og det er ofte fysisk umulig. 2. De barna som trenger det mest har gjerne ressurssvake foreldre, som kanskje BURDE gjøre leksene sammen med barna fra 1. klasse, slik det ikke ble for vanskelig for dem når de må hjelpe dem når de kommer over 4.klassenivå. (som er de som får tilbud om leksehjelp pr. i dag) Leksehjelp er noe tull fra ende til annen.
Anonym bruker Skrevet 5. november 2010 #7 Skrevet 5. november 2010 1. Nja, skjønner argumentet,men nå har de aller fleste skoler tilbud om leksehjelp, og som lærer ser jeg at det er fåtall som benytter seg av det. 2. Jeg er av den overbevisning at om man skal bli god i noe, trenger man å trene/øve. Det gjelder både i matte og fotball..
Anonym bruker Skrevet 5. november 2010 #8 Skrevet 5. november 2010 Her i kommunen får alle tilbud om leksehjelp. Fra 1. klasse til ut ungdomsskolen.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå