Hvaaaa var det jeg saaaa :) (svineinfluensa)

[Anonym bruker]

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=10033733

[Anonym bruker]

Nei, sier du det! Wow. Hadde jeg aldri hørt om før.

[Anonym bruker]

Åj, et "hva var det jeg sa" inlegg. Det har jeg ikke lest før

[BlåBlå]

Hehe, ingen bombe det.

 

Her i huset tok vi det med knusende ro, og vaksinerte ingen. Tror faktisk tre av oss hadde det også - uten av det var mer enn en mild influensa.

[Anonym bruker]

Og gjett om det ble hysteriske tilstander! Det satt jo mødre her inne med reell dødsangs 24/7. Alle som prøvde å roe ned eller stille spørsmålstegn ved det hele, ble latterliggjort. For man gjør alltid best i å høre på mybdighetene, må vite. Som om ikke all historie viser at at det ikke alltid er lurt, og at det finnes noe som heter helsepolitikk - med skjulte agendaer.

Lykkelig for at jeg valgte å stole på magefølelsen i fjor.

[Anonym bruker]

Vel, forskjellen nå er jo at det faktisk konkluderes i en rapport, ikke av dibbere.

[Anonym bruker]

Deilig å kunne si det. For det var jo rein hysteri, og media hadde store deler av skylda, noe jeg også prøvde å si. Her hadde 4 i familien svineinfluensa, men det var som en helt vanlig influensa. Det eneste var jo at det skapte endel angst for de som hadde svineinfluensa, for de trodde jo nesten at de skulle dø pga de dumme mediene...

[Anonym bruker]

Problemet nå, er jo at det blir vanskelig å ha tillit til myndighetene framover.

[Anonym bruker]

Jepp, de fikk det jo til å framstå som svartedauen. Folk turte knapt gå ut av huset, og gravide eller folk som nettopp hadde fått barn hadde direkte hemmende angst. Man burte fått erstatning for tort og svie.

[Anonym bruker]

Et interessant spørsmål er jo hvorfor denne overdrivelsen fra myndighetenes side.

[Anonym bruker]

Flott det kommer tydelig frem nå. Det var noen leger som turte stå opp mot dette og som sa rett ut at det var hysteri og ikke annet, men de ble latterliggjort og uthengt som uvitende tullinger. Nå kan de endelig si at de hadde rett.

[Anonym bruker]

Fra VG artikkelen:

Når det gjelder valget av Pandemrix som vaksine anfører DSB at det allerede sommeren 2008 var inngått avtale med produsenten GlaxoSmithKline, og at det derfor ikke var grunn til å forsøke å få tak i en annen vaksine sommeren 2009.

 

 

Fra faktaopplysning på siden av dette:

 

Oppdaget i slutten av mars og tidlig i april 2009 ble de første tilfellene hos mennesker i dette utbruddet rapportert

 

 

Regjeringen visste tydeligvis om dette året før det skjedde!

 

Og de rakk å gjøre avtale med nettopp det firmaet som Thorvald Stoltenberg er en av hovedaksjonærene i.... hmmm...

[Anonym bruker]

hehehe...Gratulerer så mye HI fortsatt glad jeg vaksinerte meg jeg da:)

[Anonym bruker]

Fint for deg, men antakelig helt unødvendig dersom du ikke var i risikogruppen.

 

Det var veldig åpenbare økonomiske interesser bak massevaksinasjonen, i fjor syntes jeg det var rart at ikke alle så det.

 

[Anonym bruker]

Hvorfor er du glad for at du vaksinerte deg? Det viser seg jo at alt bare var overdrevent. Tror du hadde hatt større sjanse for å vinne i lotto 3 helger på rad enn å dø av svineinfluensa.....

[Anonym bruker]

Vi har vaksinert oss i år også vi. En kombinasjonsvaksine for både svineflu og vanlig influensa.

[Anonym bruker]

I år må de forsøke å selge den overflødige vaksinen, og blander den derfor sammen med vanlig influensavaksine.

[Anonym bruker]

Ja for de har faktisk sneket den inn i den vanlige sesongvaksinen. UTrolig at det er tillat, men det er det tydeligvis. Så nå får man enten svinevaksine, eller ikke sesongvaksine heller. Sånn går det når man forhandsbestiller ti ganger mer vaksine enn man får brukt. Synd ingen land ville ta i mot det som "uhjelp" når vi prøvde oss på den.

[Anonym bruker]

Vi bor i USa og her tilbys alle barn influensavaksinen (kombi) og USA hadde for få vaksiner i fjor så det er ikke for å bruke opp de som ligger på lager. Alle våre tre barn er vaksinert, uten betenkeligheter. Vi har influensavaksinert barna i årerekker, akkurat som de fleste andre vi kjenner.

[Anonym bruker]

Vel, de har ikke akkurat sneket den inn, siden de opplyste om at de skulle gjøre det, men jeg synes likevel det er betenkelig at man ikke kan velge bort svinevaksine hvis man vil ha vanlig influensavaksine.

[Anonym bruker]

Dette er en sak som handler om fryktmaksimering og eventuell unødig vaksinering, ikke en forlengelse av den generelle vaksinedebatten.

[Anonym bruker]

...alikevel vil ikke USA ha våre vaksiner, da de ikke vil bruke den fra GlaxoSmithKline om de så får den kastet etter seg...

[Anonym bruker]

vi hadde en nyfødt i huset på den tiden vi tok den, så nei det var ikke helt unødvendig i mine øyne...

 

hva interessene bak var, var ikke det som var mitt fokus...og skulle vi styre unna alt som var økonomisk motivert så var det vel ikke mye vi kunne foreta oss her i verden. Influensaen var reel nok.... og ville ikke ha det i hus....

[Anonym bruker]

Det unødvendige var jo den enorme frykten.

[Anonym bruker]

Påfallende hvor lite plass media gir til denne saken...