Gå til innhold

Noen som har lest saken i adressa i dag? Om barnevernet?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Fikk mindre tro på de etter å ha lest det der.... er ikke bare nytte de gjør for seg...

Videoannonse
Annonse
Skrevet

den ligger ikke på nett, leser avisa i PDF, så kan kopiere teksten hit..

 

 

HI

Skrevet

I flere år har foreldrene

møtt barnevernet og

tryglet om hjelp til sin

17 år gamle sønn, men

uten å nå frem.

I helgen fattet barnevernsvakten

hastevedtak om plassering i institusjon.

I går ga fylkesnemnda

beskjed om at den voldskriminelle

gutten skulle settes fri.

Foreldrene og besteforeldrene

er i ferd med å bryte sammen. De

vet ikke sin arme råd, og føler

seg sviktet av barnevernet.

Gutten beskrives som en tikkende

bombe. Politiet beklager

sterkt at gutten ikke får bli i barnevernsinstitusjonen

i 14 dager,

slik hastevedtaket gikk ut på.

17-åringen har diagnosen

ADHD. Han er vanligvis høflig

og grei, men kan bli fullstendig

rabiat på få minutter. Når han

ruser seg på amfetamin og cannabis,

kan det klikke for ham.

 

Angrep med kniv

Lørdag kveld var han sammen

med en jevnaldrende kamerat

da han uten foranledning knivstakk

en ungdom på Lilleby. En

halv time senere gikk de berserk

med en skiftnøkkel på Torvet, og

tildelte tre andre ungdommer

flere slag med skiftnøkkelen.

Politiet pågrep de to på Leüthenhaven

like etter. Kameraten,

som var mer passiv under knivstikkingen,

ble løslatt.

– Politiet ringte til min sønn

og ba ham komme og hente gutten,

men det nektet han. Han sa

som sant var at han ikke makter

å ta hånd om ham når han har

ruset seg, forteller guttens bestefar.

Da fattet barnevernsvakten

søndag hastevedtak om å få 17-

åringen anbrakt i barnevernsinstitusjon.

Bufetat fant ledig

plass på Eidsvold, og søndag ble

han kjørt i bil fra Trondheim.

 

 

Fylkesnemnda for barnevern og

sosiale saker skal innen 48 år

kvalitetssikre alle hastevedtak. I

går omgjorde fylkesnemnda

vedtaket til barnevernsvakten,

og bestemte at han skulle settes

fri. Gutten var i går på vei tilbake

til Trondheim.

Fylkesnemndleder Liv Marum

kan av hensyn til taushetsplikten

ikke kommentere saken.

Hun henviser til advokat Sverre

Schistad ved kommuneadvokatens

kontor. Men heller ikke

Schistad kan gi noen kommentar,

og henviser til lederen for

barnevernet i Østbyen sone, Per

Asbjørn Gilberg. Gilberg er ikke

kjent med den siste utviklingen i

saken, og må undersøke saken

nærmere før han kan uttale seg.

 

Sjef for forebyggendegruppen

ved Sentrum politistasjon, politioverbetjent

Jan Erik Haugdal,

synes det er veldig frustrerende

at fylkesnemnda omgjorde vedtaket

til barnevernsvakten.

– Politiet ønsker å spille på lag

med gutten, foreldrene og barnevernet.

Vi kunne tenkt oss at

vi satte oss ned for sammen å

kunne utarbeide et opplegg for

gutten. Det får vi ikke anledning

til nå, sier Haugdal.

– Fylkesnemnda fant vel at

hastevedtaket var fattet på et for

spinkelt grunnlag?

– I så fall kunne de ha kontaktet

politiet, så skulle de fått vite

hvilke grove voldssaker han er

under etterforskning for.

Haugdal spør hva som skal til

for at barnevernsvakten kan

fatte et hastevedtak, hvis ikke

denne saken fyller kriteriene.

Han mener fylkesnemnda bør

ha barnets beste i tankene.

– Jeg forstår godt at foreldre og besteforeldre føler frustrasjon.

Her handler det om å få

gjort et vedtak til beste for gutten.

Dette er for øvrig ingen gråsonesak,

påpeker politioverbetjent

Jan Erik Haugdal.

 

 

 

 

 

 

Skrevet

Jeg er absolutt ikke mot kritikk av Barnevernet, men Fylkesnemnda er satt sammen av noen som ikke er fra BV. Nemnda består vel av en dommer, og en "mann fra gata" blant annet.

Skrevet

Men barnevernet har jo sviktet gutten. Foreldrene har mast om hjelp i flere år...!

Skrevet

Hvordan kan du som ikke vet en dritt om dette si at barnevernet har sviktet gutten? Det står ikke nok i denne atikkelen til å si noe om det. Så med mindre du har lest alle sakens dokumenter og er voldsomt god på regelverk og retningslinjer synes jeg du skal skjerpe nebbet :)

 

 

Skrevet

Det at et foreldrepar sier de har mast om hjelp i flere år, er ikke på noen måte grunnlag for verken å si at barnevernet var riktig instans å mase på eller at de har gjort en spesielt dårlig jobb. Til det må man nesten kjenne saken, og det kan man ikke gjøre uten innsyn i saksdokumentene - som heldigvis ikke er noe avisen og hvermannsen får.

 

Men det høres ut som nemnda har vært i overkant strikse her.

Skrevet

At de innen 48 år skal kvalitetssikre alle hastevedtak, hva søren betyr det? Er det skrivefeil?

Skrevet

Aner ikke hva det betyr...

 

Kjenner faktisk saken ganske så godt, da dette er ett familiemedlem!

Å ja, barnevernet har sviktet!

Skrevet

Hvorfor har de det? Foreldrene har et overordnet ansvar for sitt barn. Og du mener de har prøvd alt? Bup, ppt, psykologer, grupper, private skoler, speislaskoler i kommunal regi, flyttet fra nærmiljøet for å få ungen inn i et nytt miljø, medisinering, innleggelse osv?

Skrevet

Ja, de har vært igjennom alt det der...

 

Her er en annen artikkel som sto i samme avis om saken...

 

"Møter veggav paragrafer.

 

Hadde barnevernet hørt på

oss, hadde ikke helgens hendelser

skjedd. Vi har hatt et

utall samtaler, men blir møtt

med en vegg av paragrafer,

forteller 17-åringens mor.

 

 

Hun og barnets far er separert,

men samarbeider likevel godt

om gutten. Moren bor ikke i

Trondheim, men har deltatt i

alle møter med barnevernet.

Gutten har den senere tid

bodd hos faren. I helgen frasa

han og moren seg foreldreansvaret.

Moren er førskolelærer og

mente tidlig sønnen hadde leseog

skrivevansker. I 2007 fikk

han diagnosen ADHD. Han har

fortsatt store skriveproblemer

 

 

– Jeg vil skryte av rådgiveren

ved Brundalen videregående,

der sønnen vår går i spesialklasse.

Der har de gjort en fantastisk

jobb, og er vel den eneste

offentlige etaten som virkelig

har brydd seg.

Hun synes det er ille at familien

ikke blir hørt av barnevernet

når de ber om hjelp. På et møte

var det 13 personer som møtte

foreldrene, men heller ikke da

kom det noe ut av samtalene.

 

 

Barnevernet mener foreldrene

er så ressurssterke at de kan ta

hånd om gutten uten innblanding

fra noe hjelpeapparat, opplyser

moren.

I sommer gikk sønnen til fysisk

angrep på moren. Da ble

han tvangsinnlagt på en institusjon

i Sør-Trøndelag i 14 dager.

Moren sier hun frykter det snart

skal gå liv. Det er nok at noen

sier et skjevt ord til ham, så

smeller det.

– Nå går sønnen vår for lut og

kaldt vann. I det siste har han

gått ned 12 kilo, og ser ikke frisk

ut. For oss er det muligens allerede

for sent å få ham på rett

kjøl. Men jeg håper andre i en

tilsvarende situasjon kan få bedre

hjelp, sier moren."

 

 

Skrevet

Å den siste artikkelen:

 

"Må kontakte politiet.

 

Guttens far og bestefar sier

de må kontakte politiet hvis

17-åringen nå skulle ringe på

døren. Det er bare et tidsspørsmål

før han er tilbake fra

institusjonen på Eidsvold.

 

Bestefaren forteller om en to år

lang kamp med barnevernet. Da

foreldrene og gutten etter noen

år et annet sted i landet flyttet

tilbake til Trondheim, fikk rektor

på den nye skolen i Trondheim

skriftlig beskjed om at gutten

trengte spesielle oppfølgingstiltak.

Men det ble ikke tatt

til følge, for rektor ville at gutten

skulle starte med blanke ark.

 

– Sønnen min fortalte barnevernet

på et tidlig tidspunkt at gutten

er en tikkende bombe. Gutten

blir ikke 18 før til jul. Han

skulle vært sendt bort for lenge

siden, slik at han kunne fått nødvendig

hjelp.

Bestefaren sier han derfor var

glad da han i helgen fikk vite at

gutten var anbrakt i institusjon.

Derfor kom omgjøringsvedtaket

til fylkesnemnda som et stort

sjokk og var fullstendig uforståelig

 

 

– Overfor oss besteforeldre er

han veldig snill og grei. Men han

har psykiske problemer og lukker

seg inne i seg selv. Sammen

med den ikke særlig heldige omgangskretsen

kan han skifte

sinnstilstand på fem minutter.

Det var i 14-15-årsalderen at

gutten begynte å bli det bestefaren

kaller umulig. Da han i sommer

var i barnevernsinstitusjon

var han høflig og grei. Der ble

det foreslått at det skulle tas en

MR-undersøkelse av hodet, men

ifølge bestefaren ble det glemt.

– Når han er ute, snur han den

andre siden til. Den siden kjenner

ikke barnevernet, sier bestefaren."

Skrevet

Da har han ikke tilfredsstilt kravene til at barnevernet skal gripe inn. Foreldrene har jo hatt ressurser. Det er ikke sånn at barnevernet automatisk skal gripe inn der det er problemer. Her høres det ut som om det er psykiatien man skal angripe. ADHD er ikke en funksjonshemming som automatisk medfører voldelig adferd. Guttungen skulle jo åpenbart vært innlagt.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...