Jeg er så sinnsykt IMOT tredeling av permisjonen!

[Anonym bruker]

Hva er det de innbiller seg? At vi er marionetter de kan styre som de vil? At de skal styre hvordan vi organiserer livene våre og fordeler permisjonen?

 

Dersom dette går igjennom, så blir det bråk.

Og da bør det i det minste være enklere å overføre fra den ene til den andre.

 

Hva med de som har stor forskjell på inntekten og hvor de har belaget seg på inntekten til den som tjener mest i forbindelse med huslån ol?

Dersom en skal ha 80% lønn, vil dette merkes svært godt og mange vil få problemer med økonomien.

[Anonym bruker]

Kan de ikke bare la folk bestemme selv? Jeg HATER SV!!!! (Jeg liker ikke frp noe bedre av den grunn altså....)

[Anonym bruker]

Tja, siden staten betaler så bør de vel få lov til å bestemme litt :-).

Forøvrig så synes jeg en tredeling er veldig bra, fint for barn og mann som får lov til å bli kjent på en helt annen måte. Dette vet man i god tid, man kan spare penger så dette går fint

[Anonym bruker]

Og JEG er så sinnsykt FOR tredeling.

 

Dersom det blir vanlig med lengre permisjon hos menn vil dette over tid stimulere arbeidsgivere til å likegjerne ansette kvinner som menn, samt å jevne ut lønnsforskjellene.

[Anonym bruker]

Ettersom det er staten som betaler ut permisjonen kan jeg ikke se at det er ulogisk at staten også skal ha noe å si på hvordan pengene brukes.

 

Du glemmer at mange kvinner også tjener langt over 6G og derfor går betydelig ned i lønn når de er i permisjon. Men det er liksom greit det? For sånn er det jo å få barn...? Den eneste måten å få opp den grensa på er at flere høylønna menn tar ut permisjon.

 

Du glemmer også at denne 3-delinga og "tvungen" pappaperm slett ikke handler om at noen vil styre lille deg og ditt privatliv, men har langt større dimensjoner. Mange menn opplever press på sine arbeidsplasser og får ikke lov til å ta ut mer enn de 6 ukene de i dag er "tvunget" til. Det kan nemlig ikke arbeidgiver nekte dem. Det finnes fremdeles mange arbeidsgivere som ikke kan begripe at far skal være hjemme i det hele tatt og lager mye kvalm om man ymter frempå at man vil ha mer enn 6 uker.

 

 

[Anonym bruker]

Jeg har ikke sagt noe om at nødvendigvis mor skal ha mest perm, bare mener folk skal bestemme selv.

 

Og "staten betaler"? Hvor trur du pengene kommer fra? Jo for det meste fra de som betaler skatt - altså deg og meg. Burde få bestemme selv hvordan jeg skal bruke disse pengene !

 

Håper de rødgrønne blir stemt så langt ut av styre og stell at de aldri kommet tilbake!

 

HI

[Anonym bruker]

Det er vel 10 uker allerede? Og det er mer enn nok. Min mann syns det er mer enn nok, og hadde gladelig tatt dem om jeg hadde muligheten til det.

[Anonym bruker]

Når staten bruker milliardbeløp på en støtteordning, skulle det bare mangle at det ikke settes opp klare kriterier for bruken. Noe annet ville være "sinnssykt", for å bruke HIs egne ord.

[Anonym bruker]

Mine og dine penger, kjære ano 13:45

[Anonym bruker]

110% enig med deg anonym 13:40.. (må bare korrigere dog - det er 10 uker fedrekvotenå, ikke 6).. Mange kvinner ser ikke sammenhengen mellom lav lønn for kvinner og foreldrepermisjon..

[Anonym bruker]

Hvis du tror at skatten du betaler dekker alle velferdsgodene, inkludert permisjonen, som du mottar, da er du i beste fall naiv.....

[Anonym bruker]

Hva med de familiene hvor mor tjener mest da? Og mye mer enn far?

 

Liksom ikke noe problem i de situasjonene? Nei, det er bare kvinnenes lønn som er viktig om hun da tjener mindre enn sin mann - eller evt pappas manglende tilstedeværelse. Hans valg!

[Anonym bruker]

Nei, heldigvis ikke!

Godt jeg ikke betaler nok til å forsørge trygdemisbrukere;)

 

men tilsammen dekker nok min og min manns skatt de fleste velferdsgodene VI benytter oss av i løpet av et år.

[Anonym bruker]

Jeg syns man kunne ha fått delt inn permisjonen som man selv ville, ingen spesiell kvote til hverken mor eller far, man burde kunne velge fritt hvordan man legger opp hverdagen og permisjonen sin.

[Anonym bruker]

Jeg synes tredeling er helt i orden. Der hvor far IKKE KAN ta ut permisjon, burde det selvfølgelig bli lettere å overføre.

 

Jeg er ganske sikker på at mange av motstanderne av tredeling, ikke er i et forhold hvor far ikke har mulighet til permisjon. De vil ikke miste det godet det er å gå hjemme med barnet selv.

 

Det å la familiene bestemme selv, er ganske så problematisk. Mange vil nok hevde at far ikke vil være hjemme. Er det virkelig slik, eller har far innfunnet seg i at mor absolutt vil være den som går hjemme? Fedre føler press både på arbeidsplassen og hjemme, som gjør at de velger bort det å være hjemme med baret slitt..

 

Hvis mor og far bor sammen, regner jeg med at det er fordi man også anser fedrene som gode omsorgspersoner for sine barn. Da burde det være greit at far får tilbringe tid med barnet, man har jo tross alt krav på ammefri.

[Anonym bruker]

Og da er det en kjent sak at mor bestemmer! Ergo blir mor hjemme mens far jobber.

[Anonym bruker]

Jeg er veeeldig imot tredeling, fordi jeg personlig slet veldig etter fødsel med formen, og følte det gikk veldig fort før man ble sparket inn i arbeidslivet igjen. Jeg gikk 8 mnd gravid, og ble tvunget til å jobbe alle 8 mnd selv med bekkenløsning, svangerskapskvalme, høyt blodtrykk og endte med svangerskapsforgiftning og hastesnitt. Så ble jeg liggende på sykehuset ca 1 mnd, fikk 7.5 mnd med barnet mitt, og ble kastet tilbake i 100% sitillingen min. For meg var dette en tragisk tid, og følte at jeg ikke hadde tid til det nye familiemedlemmet mitt, og ikke hadde kropp og form til å jobbe igjen. Hvorfor skal man da på død og liv måtte troppe opp på jobb da, bare for at far MÅ ha den permisjonen? Samboer hadde nesten dårlig samvittighet når han fikk gå hjemme med gullet vårt, som JEG hadde jobbet med å "gi" oss, mens jeg måtte igjennom helvettesdager på jobb! Hvorfor kan ikke dette være opp til hvert enkelt tilfelle?

 

Har dere også tenkt på at når far tar over, som er mest normalt på slutten av permisjonen, begynner endel i barnehage, så far får innkjøring i barnehage, og får slappet av hjemme? Noe en mamma kanskje burde ha utnyttet seg av med 18 måneders slit og vondter? Noen ting burde man bare drite i å blande inn likestilling..... Vi er forskjellige og sånn kommer det alltdi til å være, uansett!

[Anonym bruker]

Barnehage? Det er da vel ingen som sender ungen sin i barnehage samtidig som de tar ut perm?

[Anonym bruker]

13:46, jeg er klar over at skattepengene kommer fra bl.a. deg og meg (samt noen milliarder fra oljevirksomheten), men det betyr da ikke at staten skal la være å sette betingelser for bruken, som man også gjør i alle andre sammenhenger. Det pøses ikke bare ut penger med oppfordring om å gjøre hva man vil med dem. Politikk er å styre, og vi har et representativt Storting som på demokratisk vis setter opp hvilke regler og prinsipper som skal gjelde.

[Anonym bruker]

Får du barnehageplass, så må du jo ta den, 14:37!

 

Jeg fikk barnehageplass til min 1 august. Sønnen vår er født 25.september. Ergo begynte han i barnehage 1. august. Og far var hjemme fra midten av august, så da ble det til at far fikk permen sin mens sønnen vår var i barnehage.

[Anonym bruker]

Vi har i dag og har lenge hatt en bedre permisjonsordning enn de aller fleste andre land.

 

Om staten ønsker å øke andelen fedre hjemme mens barna er små, og for å få det til bruker virkemidler som egne permisjonsuker, er det jo flott!

 

Du tror vel ikke det er ønskelig å øke pemsjonen for at mor skal være enda lengre hjemme? Noe som for de fleste ville vblitt resultatet. Da vil jo ikke virkemidlet virke etter sin hensikt. Permisjonen økes FORDI man ønsker FAR mere på banen, herunder at far ikke kan velge disse bort (fordi han ikke vil eller mor så veldig gjerne vil) til fordel for mor).

 

 

[Anonym bruker]

Ja det kan du tro :-), litt naiv du kanskje

[Anonym bruker]

Bare skolegangen for barnet/barna dine koster nok mere enn du klarer å betale i skatt. Dertil kommer helsekontrollene, tilskudd til barnehagene etc.

[Anonym bruker]

Eh, man må ikke sende barnet i barnehagen selv om man har plass, betale må man jo, men barnet kan godt være hjemme. Herregud, det må da være mulig å tenke selv.....

[Anonym bruker]

Barnet MÅ ikke benytte plassen mens far er hjemme, det koster dere ikke noe mere om barnet er hjemme med far, og avtaler tilpasningen mot slutten av sin permisjonstid!