Forslag om Egenandel på keisersnitt (link)

[Anonym bruker]

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10036409

 

Har selv tatt KS, haste KS vel og merke.

Men ville selv ha født vaginalt om jeg kunne.

 

Men er både for og imot egenandel på KS. Noen får KS ganske lett. Vet om et par stk som har valgt det fordi de er redd for å bli ødelagt nedentil. Jeg synes kanskje ikke dette er en god nok grunn til KS. Derfor burde disse kanskje betale en egenandel.

Men så har du de med fødselsangst, skal det være en grunn for å slippe egenandel? Tja, fødselsangst kan tære på psyken noe som ikke er bra for verken mor eller barn i svangerskapt. Men nå skal ikke jeg uttale meg for mye når det gjelder fødselsangst, da jeg har for lite kunnskap om dette.

 

Hva mener dere, for eller imot egenandel på KS?

 

 

[Anonym bruker]

For egenandel på ks når det ikke foreligger medisinsk grunn. Har man fødselsangst som mange har, ja da får en adoptere eller tenke seg godt om da, alle vi andre må igjennom en fødsel selv om vi vet det er smertefullt, that`s it, sånn er det å skulle ha barn, man må tåle litt.

[Anonym bruker]

Så absolutt for egenandel på KS som ikke er medisinsk begrunnet.

[Anonym bruker]

Virkelig fødselsangst er invalidiserende, og det er absolutt en medisinsk grunn for ks. Både fysisk og psykisk helse kan være årsaker til planlagt ks.

 

Det er STOR forskjell på fødselsANGST og det å være litt redd for smerter + underlivet sitt, gjerne fordi man har blitt servert for mange skrekkhistorier og ikke kan nok om fødsler. Mange lever i villfarelsen at ks er tryggere for mor og barn enn vaginal fødsel, noe som selvsagt er helt feil - hvis både mor og barn er friske, og alt ligger til rette for en normal fødsel, selvsagt. Disse to gruppene bør følges opp på forskjellig måte, og terskelen for å innvilge ks til sistnevnte gruppe bør økes. Generelt er det for stor forskjell fra sykehus til sykehus. Synes det er feil fokus å snakke om egenandel, når det som virkelig burde diskuteres er oppfølging av disse to gruppene av gravide - hvordan kan den bedres? Det er mye bedre å oppmuntre og støtte kvinner til SELV å ta valget å føde vaginalt, enn å tilby dem å betale for et ks.

 

Hilsen en som har tatt akutt ks, og har fødselsangst.

[Anonym bruker]

signerer denne;)

[Anonym bruker]

9.44: KS er faktisk tryggere for barnet. Ingen fare for å sitte fast, nakke/skulder skader, osv.

 

Når det gjelder egenandel, så blir det veldig vanskelig å gjennomføre. Nettopp fordi at alvorlig fødselsangst kan ødelegge et svangerskap, og planlagt keisersnitt kan bety forskjellen på ei frisk og opplagt mor, og en sliten og deprimert mor som føler at hun ikke takler det hun skal igjennom. Hvordan skal man avgjøre (og hvem skal avgjøre) hvem som har alvorlig nok fødselsangst til at det kan dekkes av det offentlige?

 

Vi har gode nok rutiner som det er på KS. Det er ikke enkelt å få det, og det er jaggu ikke mange som ønsker det heller. La de som føler at de trenger det, få det.

 

Jeg har fødselsangst, var søvnløs og hadde tvangstanker om fødselen.Da jeg fikk innvilget ks, kunne jeg endelig glede meg til babyen min kom. Ikke kom her og fortell meg at jeg ikke burde blitt gravid, det er det verste jeg hører. Hvordan ville du likt å høre at du ikke fortjener barnet ditt fordi du har en unormal angst som andre ikke forstår seg på? Selvfølgelig bør alle som ønsker det, ha muligheten til å få barn, og ks er vidunderlig redning for noen av oss!!

 

 

[Anonym bruker]

Jeg er imot egenandel. Tror en egenandel vil føre til at langt flere vil ta keisersnitt når man kan betale seg "fri" fra en vagnial fødsel og det eneste det vil føre til er et skille mellom dem som har råd og dem som ikke har råd

[Teline]

Jeg synes det er påfallende ar folk har så lite innsikt i hva angst dreier seg om i disse dager. Og sånn til opplysning, fødselsangst for de fleste dreier seg ikke om at man er redd smerter.

[Anonym bruker]

Jeg er for egenandel, men at da veldig fødselsangst må innlemmes som en del av "godt nok medisinsk grunnlag" slik at de som må betale er de som bare ønsker seg et KS fremfor fødsel av ymse grunner.

[Anonym bruker]

Ks er IKKE det tryggeste for barnet hvis alt ellers ligger til rette for vaginal fødsel, det er større sjanse for innlegging på barneavdeling etter planlagte ks (selv ved ks med frisk mor og friskt barn, hvor ks ble tatt kun pga ks i tidligere svangerskap) enn etter vaginal fødsel. Les forskning på dette hvis du ikke tror meg. Det har jeg gjort.

 

Forøvrig helt enig i det du skrev angående idiot-kommentarer som at man burde la være å bli gravid hvis man har fødselsangst etc. Slike kommentarer kommer bare fra folk som ikke aner hva de snakker om...

 

NN 09:44

[Anonym bruker]

For et ekkelt og lite empatisk menneske du er, 9.30. ´Man må tåle litt´?? Horribelt å se hvor kunnskapsløse enkelte er....

 

Du sier altså at jeg skulle latt være å bære frem det elskede barnet mitt, fordi jeg har en angst?? Attpåtil en angst som heldigvis lar seg ´kurere´ ved at jeg fikk innvilget keisersnitt?? Fortjener du barn mer en meg, fordi du er så heldig å ikke ha angst for å føde?

 

Hva med alle andre som sliter med medisinske problemer her i landet?? Narkomane som får metadon? Fotballspillere som får kneskader? Skal de også betale for all medisinsk behandling, siden det er selvforskyldt? Man kan jo si sånt om mange som må inom helsevesenet. Kanskje vi bare skal slutte å gjøre ALT, fordi det kan jo koste staten å hjelpe oss...

 

Det går faktisk ikke an å si noe mer sårende til ei med fødselsangst, enn at de burde latt være å få barn. Vi kan ikke noe for at vi har fødelsangst!!! Jeg skulle ØNSKE jeg ikke hadde det, fordi da hadde svangerskapet mitt vært en glede hele tiden. Men jeg gjør det uansett igjen, fordi det å få barn er det største vi opplever. Og jeg er ei god mor, til tross for at jeg ikke taklet å føde det gjennom underlivet.