Dere damer som er drevne i engelsk!:)

[Anonym bruker]

Har en liten sak jeg er usikker på ang. there was/there were regelen. Jeg vet at ved plural(flertall) bruker man alltid there were og ved entall there was.Jeg har en setning jeg er litt usikker på, vet nemlig ikke om dette regnes som entall eller flertall:p

 

Her er setningen:

There was too much past involved in their relationship.

Jeg har skrevet was men som sagt er jeg ikke sikker. Lurer på om det er enklere å bare bruke it istedenfor there?

Hjelp, noen?

[Anonym bruker]

dytt

[Anonym bruker]

Jeg ville brukt were

[Anonym bruker]

Setningen din gir ikke like mye mening på engelsk som på norsk, så jeg ville nok skrevet om hele greia...

[Anonym bruker]

Denne setningen blir nok ganske for uforståelig for en som ikke snakker norsk.

 

På spørsmålet ditt blir nok svaret was da past (fortid) er entall. Man har masse minner fra fortiden, men man har bare en fortid.

 

Å hjelpe deg med en ny formulering synes jeg blir litt for vasnkelig da jeg ikke aner noe om bakgrunnen til setningen.

[Anonym bruker]

There were too many memories from the past complicating their relationship.

[Anonym bruker]

There was too much baggage from their past complicating their relationship.

 

Evt

 

They had too much baggage from their past.. etc.

[Anonym bruker]

I was, you were, he/she/it was, we were, you were, they were

[Anonym bruker]

It was too much history between them?

[Anonym bruker]

Nå er jeg amerikansk, ikke engelsk, men her ville det vært korrekt å bruke "was", ikke "were".

 

Og som andre har sagt, så er ikke denne setningen helt bra. Jeg skjønner hva du mener, tror jeg, men vi sier det ikke sånn. Jeg ville skrevet:

 

They had too much baggage in their relationship.

There was too much baggage in their relationship.

There was a lot of history between them.

 

Eller noe i den duren. Hvis du skjønner hva jeg mener?

 

Lykke til! :-)