Louis Vuitton har blitt HARRY!

[Anonym bruker]

Ha ha ha, visste dette ville skje! Har alltid synes LV vesker med logo er harry.... litt sånn glam modell, fotballfrue harry

 

http://www.dagbladet.no/2010/08/26/tema/mote/det_nye/klikk/vesker/13124824/

[Anonym bruker]

Hvem bryr seg egentlig, mote er kun for å tjene mest mulig penger på dumme kvinnfolk som ikke kan tenke selv.

 

Moteindustrien trenger bare å si at det er ut eller harry, og kvinnfolk går rett på å løper til neste butikk for å skaffe seg noe som er på mote igjen. Spiller ikke noen rolle om det er superstygt bare det er mote og moteidustrien kan tjene millioner.

[Anonym bruker]

Følg din egen stil og gi faen i hva som er in eller ut! Det er nettopp det som er fashion.

[Anonym bruker]

Nei det du skriver er feil . Louis Vuitton har ikke blitt "harry", ei heller veskene "hans". Det er vesker med store / tydelige designerlogoer som noen har funnet ut har blitt "harry".

[Anonym bruker]

Det har da alltid vært harry. HEI, SE HVOR MYE PENGER JEG HAR...

[Anonym bruker]

Louis Vuitton i seg selv er jo ikke harry, men bruken av den kjente speedy-modellen har jo gått helt av skaftet!!Jeg tror faktisk ikke jeg ville hatt en LV-veske hvis jeg hadde fått en! (Det gjelder hvertfall den kjente brune med logo og den hvite med fargerike logoer) Alle vil jo anta at den er fake uansett! Jeg planlegger heller å investere i en enkel og nøytral Marc Jacobs eller en Mulberry veske. De er det ingen fake-kopier på! For å oppsummere... FAKE er HARRY!!!!

[Anonym bruker]

............har blitt...............ER.............

[Anonym bruker]

Har alltid syntes de veskene var veldig prangende og harry, jeg... Se så rik jeg er, liksom.

[Anonym bruker]

Louis Vuitton ble hvertfall harry etter "rikingen" på VG tv, hehe Var ikke akkurat god reklame for gamle Louis det nei.. hahaha!!!

[Anonym bruker]

Du fikk sagt det 15.14

[Anonym bruker]

Nå bruker ikke jeg vanligvis uttrykket "harry", men dersom jeg skulle beskrive noe som jeg synes er "harry", er det:

- Folk som på død og liv må kategorisere andres valg som "harry". Enten det nå gjelder klær, vesker, Tv-programmer, mat eller navn på barna.

 

Og så skjønner jeg ikke at en får tips til hva som er "harry" ved å se på sosialpornografi på TV. Dere som synes det er harry med Louis Vuitton-vesker, sitter selv å ser på "Rikinger" på TV?? Javel, det rimer jo...... For realityserier er jo ikke harry, eller?