er det bare meg som syntes SFO er noe "tull" når....

[Anonym bruker]

ungen har mange unger i nabolaget å leke med i fritiden sin, samt at vi begge foreldre er hjemmeværende pga ung ufør ??

 

 

[Anonym bruker]

Ja det er bare du.

 

Pass på deg selv.

[Anonym bruker]

ja, synes at om foreldrene er hjemme og i tillegg har barn i nabolaget barnet kan leke med så er sfo tull.

[Anonym bruker]

Ja, da er SFO bare tull! Man har nå lite nok tid med barna sine, om de ikke skal være på unødvendig plassering på SFO også.

[Anonym bruker]

Under slike forutsetninger er sfo unødvendig ja.

[Anonym bruker]

men dersom det ikke er deg selv og ditt barn det er snakk om så kan det hende andre foreldre har gode grunner til å bruke sfo til barnet.

ung ufør betyr kanskje litt.

[Anonym bruker]

Da er sfo bare tull ja. Ungene har det bedre hjemme sammen med venner og mor og far. Sfo er for det meste oppbevaring, ikke et pedagogisk tilbud på lik linje med barnehage.

[Gjest]

Om de tilbyr leksehjelp på SFO så kan det være en god grunn til å ha barna der selv om mor, far og venner er hjemme

[Anonym bruker]

Det som er tull er at folk absolutt skal beholde jobbene sine når de får barn. ALLE burde si opp når de får barn. Det er synd på barn som må i barnehage, på SFO og skole. Hjemmeundervisning for alle. Free trygd for everyone! JUHU!

[Gjest]

Hvis dere er i stand til å hjelpe barna med lekser og sånt er det i hvert fall bortkastede penger om ikke nødvendigvis tull. Det kommer jo helt an på hvorfor dere er uføre vil jeg si.

[Anonym bruker]

Med mindre dere er alvorlig tette i pappen eller driver og banker hverandre, så skulle jeg tro at det er heeelt unødvendig med SFO..

[Anonym bruker]

HI her

 

ok ja da er sfo bare tull ja. vi er uføre men av helt andre grunner enn at vi ikkke gidder å jobbe. vi er gode til å ivareta sosiale og andre aktiviteter med barna samt kan fint hjelpe ungene med leksene

 

så blir nok ikke sfo her nei

[Gjest]

Ja, da hadde jeg spart de pengene gitt!

 

Det er koselig å komme hjem etter skolen

[Anonym bruker]

Jeg er også ung ufør og hjemme, men har barna i barnehagen, når de begynner på skolen skal de nok gå på sfo. Jeg er ikke bare for syk til å jobbe, men jeg er også for syk til å ha barna mine hjemme halve dagen :-(

Hadde jeg vært i stand til det så hadde jeg nok ikke betalt for sfo eller barnehage, for det er faktisk temmelig mange kroner når vi bare har en full inntekt. Ikke så vanvittig fett å være ufør, fordi om det liksom skal være litt bedre betalt å ha ung ufør, men det dekker ikke barnehagen det er jeg nok temmelig sikker på.

[Anonym bruker]

ja er mye penger å gå ut med om man ikke må ha SFO av ulike grunner helt klart. jeg syntes det er koselig at ungen kan komme igjen etter skolen. har ikke prøvd det ut helt enda da men vil jo tro det er koselig. vet det va slik selv da jeg var liten, at å komme hjem etter skolen var kjempekjekt.

 

HI

[Anonym bruker]

Fordi om det er mange barn å leke med i nabolaget, kan det fortsatt være at vennene til ditt barn er på sfo og da får ikke ditt barn leke med disse vennene, ikke alle sfo tillater at barn som ikke går der får komme og leke når de er ute.

 

 

[Dunder]

Jeg ville nok droppet SFO dersom jeg ikke jobbet, ja. Jeg ville likt å få mulighet til å følge opp skolearbeidet selv, så for meg ville ikke leksehjelp være noen grunn til å gå på SFO. Men dersom dere f.eks. er ved svært dårlig helse og ikke orker å leke med barna, eller dere ikke har mulighet til å følge opp skolearbeidet så kan det være barna har det bedre på SFO.

[Anonym bruker]

ungen lider ikke noe nød av å se unger på sfo leke...det tror jeg ikke. de er på SFO fra 14:00 - 16:00 om dagene og inni denne tiden har vi middagstid etter skolen uansett samt at ungen kan finne på noe med oss i familien til dem kommer hjem kl 16:00. da kan ungen leke så mye hun/han vil.

 

vi har ikke god helse men vi prioriterer ungene våre før alt annet. så i prioriteringen går det helt fint å leke og være sammen med ungen

 

så som flere sier er jo SFO unødvendig.

 

HI