Vigelandsparken et pornografisk tempel?

[Anonym bruker]

Etter at jeg ble introdusert for tanken finner jeg den veldig rimelig, det er et gigantisk fallos-symbol i sentrum og med masser av nakne mennesker som er som limt til hverandre både i "obelisken" og rundt.

 

Er klar over at dette ikke er ham selv, men broren... men det underbygger at også Gustav Vigelands nakne figurer egentlig holder på med en enorm sexorgie: http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/her-er-oslos-hemmelige-museum-3257229.html

[Himmel og hav]

Eller så kan man velge å se på det som en hylling av menneskekroppen, livets gang og med det også seksualitet som en naturlig del. Ikke all nakenhet er porno...

[Gjest]

Personlig synes jeg ikke det ser videre pornografisk ut, selv om det er nakne kropper. Det ser jo ikke ut som om de har seg i grunn. Men obelisken ser ganske ut som et fallus-symbol - men å dyrke fruktbarhet i seg selv er vel ikke pornografisk?

[Anonym bruker]

Hvis Vigeland hadde laget konkrete orgier ville parken aldri blitt til... Han kunne ikke hogge ut alt han tenkte på.

[Anonym bruker]

 

hvis noen ser på vigelandsparken som pornografiske så er jeg uenig i hva pornografisk er.

 

er det pornografisk å gå på en nakenstrand også?

 

det kan selvsakt hende at han hadde fantasier om kaotisk gruppesex, men det gjør ikke parken noe mer eller mindre pronografisk