Er jeg egoistisk som ikke vil ha barn i bryllupet mitt?

[Anonym bruker]

Mitt barn, og nieser å nevøer skal være brudepiker/svenner, og jeg gleder meg masse til det, de er jo så søte.

Men er jeg frekk om jeg ikke vil ha barn i selve bryllupsmiddagen/festen?

Kom plutselig til å tenke på det, og jeg vil jo ikke ende opp

med dårlig samvittighet ;/

[Anonym bruker]

Det som kan skje er at dine søsken ikke kommer i bryllupet ditt.

Jeg synes det er høflig at barna er med på middagen så foreldrene uansett får være med i bryllupet, så kan de heller reise hjem når middagen er ferdig og "festen" begynner.

 

Ta en prat med søskenene deres og hør hva de tenker, er jo veldig synd hvis de ikke har noen til å passe barna og de ikke får være med i bryllupet deres av den grunn. Det er ikke alle som ønsker å reise fra barna heller.

 

Vi hadde bryllup med barn, men alle som hadde med barn reise etter middagen. Da var klokken halv elleve og barna var helt utslitt uansett. Da startet "festen" og vi danset utover natten ;-)

[Limuna]

Nei, jeg synes ikke det er egoistisk. Det er DIN fest og du som skal være midtpunktet akurat denne dagen. Små barn har en egen evne til å få all oppmerksomhten

 

selvsagt er det synd om folk ikke kan komme fordi de ikke har barnevakt, men de aller fleste klarer nok å skaffe barnevakt vil jeg tro. Og hvis de ikke klarer det kan de jo alltids søke om dispansasjon?

[Anonym bruker]

Ja, vi får nok ta en prat med dem.

Vet at alle får barnevakt om det blir sånn, men er jo greit å høre andres ønsker. Syns bare det hadde blitt litt kjipt med hypre unger løpende rundt der, da jeg ønsker det ganske rolig under middagen.

Vi får se!

 

Tusen takk for at du delte dine erfaringer!

Snart er det brylluuup :-) Wihi!

[Anonym bruker]

Nei, det er vanlig å ikke ha med barn i bryllup. Det er kun de som er invitert som pleier å komme. Jeg har ikke vært i ett eneste som er med barn (utenom et fåtall da, slik som det blir i ditt bryllup).

[Anonym bruker]

Så forskjellige vennekretser vi har, jeg har aldri vært i et bryllup uten barn tilstedet. Eller rettere sagt, jeg har gått i bryllup uten mine barn, men det har alltid vært barn av familie og slekt tilstedet.

Har vel kanskje med hvilke krets en er i? Ikke vet jeg.

[Anonym bruker]

Nei det kommer jo an på hva slags bryllup du vil ha. Er det er en fest for deg/dere eller er den en familie- og venner-fest? Vi valgte det siste og hadde masse barn, veldig hyggelig.

 

Om ikke barn er ønsket, må du regne med at en del gjester ikke har mulighet til å komme, særlig langsveisfarende.

[Anonym bruker]

Jeg ville aldri tatt det ille opp om mitt barn ikke ble bedt i ett bryllup. Kommer alltid til å skaffe barnevakt.

 

Jeg tenker som så at det blir kjedlig for barn under middagen med alle talene. En slik middag kan drøye veldig lenge.

[Anonym bruker]

Kanskje mer egoistisk å ikke arrangere noen fest i det hele tatt? Eller så kan det være egoisme å ville framstå som smellvakker og god for alle på en kjempedyr fest ;-)

 

Vil nok si du er unormal som ikke vil ha barn med på bryllupsmiddagen. De barna jeg har sett på en slik fest har faktisk sittet helt rolig under bryllupsmiddagen.

Og et bryllup er jo faktisk i de fleste tilfeller starten på en ny familie, så sånn sett er det dobbelt rart om du vil utelukke viktige deler av familien.

[Anonym bruker]

Me hadde ikkje eigne barn då me gifta oss, men nokre av tantebarna var til stades under middagen, og 3 vener som framleis amma hadde med babyane sine.

Eg må seie at eg syntes eg fekk nok oppmerksomheit sjølv om det var barn til stades, og opplevde det ikkje som noko problem at dei var der :-)

Søskena mine hadde sjølv plassert 2 og 3 åringane hjå barnevakt fordi dei ikkje orka så mykje springing og mas, så det regulerte seg ein del sjølv. Ingen av venene våre spurte om å få ta med barn, anna enn dei små babyane. Trur dei fleste synes det er deilig å vere utan barn i bryllup.

Men eg syntes det var naturleg at dei som var brudepike/brudesvenn fekk vere med. (5-6 år)

Det er ikkje uvanleg å ha bryllup utan barn, så det går jo an å snakke med syskena dykkar om kva dei tenkjer. Om de vel å ha med barnet ditt, så kan kanskje ho/han sitje saman med besteforeldre for at de skal få meir fred?

 

[Anonym bruker]

Nei, det er ikke egoistisk.

De aller fleste har forståelse for at bryllup er en voksenfest, og sørger da for barnevakt til ungene sine :-)

 

[Anonym bruker]

Skal ikke barna som er brudepiker/svenner få være med på festen?

Så de er bare velkommen når de er til nytte?

 

Ja, jeg synest det er litt smålig av deg. Og hvorfor vil du ikke ha barn på festen? Det har da vært helt vanlig i alle tider. Bryllup er en fest på tvers av generasjoner.

[Anonym bruker]

Vi hadde ikke barn i bryllupet vårt (vel bortsett fra eldste mann til søsteren min som befant seg inne i magen hennes )

 

Det var vår fest, vi ville slappe av, vi ville at gjestene skulle slappe av i stedetfor å tjase og mase med ungene.

 

Nå var barnevakt ikke et stort problem da ssøskene til min mann har store, to av dem, voksne barn.

 

 

[Anonym bruker]

Eg må legge til at eg eigentleg synes barn i eit bryllup lettar litt på stemninga og gjer det mindre stivt og formellt, men det kjem jo an på kva slags bryllupsfest de ynskjer. For oss var det ei familiebegivenheit, så me ynskte at tanteungane skulle få vere med.

Lykke til med bryllupet! :-)

[Anonym bruker]

Vi inviterte ikke barn i vårt bryllyp.. de eneste barna som var tilstede var vår datter og min brors datter.. de var brudepiker.. men de ble hentet kl 10.

 

Vi valgte rett og slett og ikke ha barn pga av minn manns nieser..(4 og 6 år) de er høyt og lavt og over alt... og foreldrene har ikke kontroll på dem i det hele.. Vi øsnket rett og slett (kall oss gjerne ego) å slappe av i vårt bryllyp, uten å stresse over at andres barn hopper på bordet..!! Så derfor sa vi at ingen fikk ha med seg barn.

[Anonym bruker]

Ser at ei kaller deg unormal. Hehe, det var da et rart utsagn.

 

Det er vel 50/50 hva folk pleier å gjøre. Det har aldri vært barn tilstede i de bryllup jeg har vært i. Bryllup er jo egentlig ganske kjedelig for ungene.

 

Min søster sa at hun nektet å komme om datteren ikke ble invitert (hun var da 5 år). Men jeg rokket meg ikke. Jeg ville ha en voksenfest, jeg ville ikke ha masse unger som var utålmodige rundt bordene, og sprang rundt under talene. Søstera mi dukka opp hu, uten ungene.

 

Gjør det akkuratt som du selv vil!!

[Anonym bruker]

Jeg har vært i brulluper der det har vært barn til stede hele veien..Det ble ganske slitsomt kan en si. Og ha små barn med seg og forvente at de skal sitte stille/holde seg i ro/ tie stillt, ER slitsomt. Det ente opp med at toastmasteren måtte fortele vitser ol flere ganger før folk fikk det med seg pga av alt bråke til alle ungene.. Ikke særlig gøy eller koslig for verken gjestene eller brudeparet.

 

Etter denne erfaringen så fant også jeg ut at mitt brullup skal vøre fritt for unger under middagen og festen. På selve festen har uansett ikke småunger noe og gjøre da de ofte er høy musikk og fulle folk.

 

Brulluper er etter min mening kjekkt for voksne og kjedelig for unger. Jeg skjønner ikke hvorfor folk skal drasse med unger i brulluper. Ungene har det garantert bedre hos en barnevakt;)

[Anonym bruker]

Har da aldri opplevd mye bråk pga unger i bryllup. Man lærer da ungene folkeskikk, de klarer faktisk helt fint å sitte ved bordet hvis de voksne er flinke å ta dem med i diskusjoner og gir dem oppmerksomhet.

 

I et bryllup jeg var i hadde de satt opp en tv i et rom rett ved siden av hvor ungene kunne gå å se på tv når de hadde spist og begynte å bli litt urolige. Da satt de voksne igjen og koste seg, mens ungene hadde en liten tv pause før resten av underholdningen startet :-) Det var veldig lurt.

[Anonym bruker]

ja.

[Anonym bruker]

Spørs jo hvordan fest man ønsker. Jeg har vært i begge deler, og synes det bør være opp til brudeparet. Jeg skal i bryllup i september, og skal ikke ha med ungen, og det er helt greit.

 

Forøvrig synes jeg ikke barn har noe i bryllup å gjøre om det er av typen "fri bar" og mye alkohol, hvertfall.

[Anonym bruker]

At et barn på 2-3 ikke klarer og sitte i ro, har ike noe med folkeskikk og gjøre. Det er rett og slett ikke naturlig at et så lite barn skal kunne sitte i ro i 3-4 timer om gangen!

[Anonym bruker]

Jeg og min mann ønsket ikke barn i vårt bryllup og på invitasjonen skrev vi navnene på de vi inviterte. Trengte aldri si direkte at barn ikke var ønsket.

 

De som måtte mene noe negativt oom det, kom kanskje ikke. Hva vet jeg jeg. Bryr og brydde meg svært lite. Var vårt bryllup og vår dag. Så får andre velge de type bryllup de synes er best.

 

Og er det jeg ville sagt til deg også - gjør det dere ønsker!

[Anonym bruker]

Jeg synes det høres rart ut å ikke ville ha med egne barn i brylluppet sitt. Vil ikke barna synes det er litt rart å ikke få være med på middagen? Men det kommer sikkert helt an på alderen til barna og de synes kanskje uansett at selve seremonien er nok. Ditt valg

[Februargutten]

Jeg var brudepike 2 ganger når jeg var liten og var ikke med på middagen. Jeg kommer ikke til å ha mine eller andres barn i mitt bryllup og dette har også vært mest vanlig i de bryllupene jeg har vært i.

 

Det blir jo gørrkjedelig for barn å sitte stille i mange timer og høre på tale etter tale. I tillegg må man kanskje gi de annen mat, og de har minimal glede av å være der. Ser ingen vits i å betale så mye for at de skal være med

[Dunder]

Jeg synes folk må få feire bryllupet sitt akkurat slik de selv vil. Vil man ikke ha med barn, så trenger man ikke det.

 

Men da har selvfølgelig jeg lov å takke nei til invitasjonen dersom arrangementet ikke passer for meg (altså, hvis det blir for mye styr med barnevakt osv.).

 

Personlig ville jeg valgt en løsning hvor jeg f.eks. hadde skrevet på invitasjonen "festen er familievennlig frem til ca. kl. 20" eller noe. Så ville jeg ventet med å åpne baren til da. Da kan de inviterte selv velge:

-dra hjem kl. 20

-levere barna hos barnevakt og komme tilbake

-en av foreldrene blir igjen, mens den andre drar hjem med unger

-ikke ta med barn i det hele tatt).