Hvorfor har ikke sykehusene 3D UL? Økonomiske eller andre grunner?

[Jenny-penny]

Bare lurer. Ei venninne av meg fikk på 3D UL tydelig se en klase med cyster på eggstokkene, ei annen andre komplikasjoner som de ikke så på ordinær UL. Dette kan selvfølgelig være pga at hun ene var lenger på vei under 3D.

 

 

[mamma til lillingen]

De bruker vel innvendig UL på gyn.poliklinikk når de skal se etter sånne ting? For å studere barnets utvikling (som er det eneste grunnen fra legens side at de tar UL) klarer de helt fint å se det de trenger - hjerne og hjerte, og ellers resten av kroppen med vanlig UL-apparat.

[soleia]

Veit ikkje om det var vanleg 3D ul (jm kalla det noko anna), men me fekk sjå 3D bilete av ansiktet til babyen då me var til ordinær ul på Haukeland. Eg spurte kvifor dei ikkje tok meir med den teknikken, men då svara jm at dei ikkje såg så godt det dei skulle sjekke på den måten, så resten av us var med vanleg ul. Og det skjønar eg, for teknikken fekk meir fram overflata på babyen i staden for at ein såg organa inni som ved vanleg ul. Men det var artig å sjå ansiktet, og kjekt med ei jordmor som tok seg god tid :-)

[Stjernoye,mini, engel & micro]

jeg fikk 4D på haukeland og fikk samme svar som soleia over her=)) dem ser ikke inn i barnet med 3D/4D da må dem ha den vanlige..og det ser man jo klart sjøl når dem viser i 3D/4D...min lille prinsesse hadde henda foran ansiktet så vi så ikke så mye, men likevel herlig å se litt av nurket som ligger inni magen min=))