Hvorfor hadde de råd til at bare far arbeidet på 50-tallet?

[Anonym bruker]

Altså at mor var hjemmeværende. De fleste kjøpte seg borettslagsleiligheter eller bygget seg hus også på en lønn. Hvorfor er det ikke slik lenger? Verden har gått framover, vi blir rikere, men likevel fattigere og har mindre og mindre tid. Hvorfor??? Vi har alskens maskiner til å hjelpe oss, men tiden strekker ikke til.

 

 

[Anonym bruker]

Vi har et mye høyere forbruk idag. Enkelt.

[Anonym bruker]

Fordi man skal ha og ha og ha. Om å gjøre å ha flest mulig ting, finest og dyrest bil, hytte på landet og ved sjøen, ungene skal ha ditt og datt.

Derfor.

[Anonym bruker]

Bare en myte at kun far jobbet på 50-tallet. Det var faktisk svært vanlig at også mor arbeidet, om ikke fulltid, så i det minste på deltid. Det var økonomisk tvingende nødvendig for det store flertallet. Utpå 60-tallet kom det riktignok på moten å være "hjemmeværende husmor" i en del kretser, men stort sett i middelklassen.

[Anonym bruker]

Fordi folk forventet mindre. Ingen måtte ha store eneboliger med en gang de begynte å planlegge barn. Brukte, arvede møbler og klær var helt topp, osv osv

 

I tillegg hadde jo ikke folk mulighet for å betale like mye for hus/leiligheter fordi bare mannen jobbet og ettersom ingen var villige til å betale så mye for leilighetene, ble ikke prisen så høy heller.

[Anonym bruker]

Nei, dette er feil for oss iallefall. Vi har ikke bil, leier leilighet, har ikke flotte, fancy ting, og har ikke overflod selv med to inntekter. 1 inntekt?? Da hadde vi sultet! hi

[Anonym bruker]

da må dere jo ha et sinnsykt forbruk ellers? enten det eller en svindyr leilighet, eller kanskje 10 barn.

[Anonym bruker]

Jeg er ttemmelig sikker på at ALLE som ønsket det, også idag, kunne hatt råd til å ha bare en inntekt. Men da måtte man prioritere bort alle unødvendige utgifter.

 

Du HI sier at dere ikke hadde klart det. Men det tror jeg. Hvis en av dere hadde blitt hjemme hadde dere hatt mindre utgifter i forbindelse med barnehage og SFO. Har dere TV? Internett? Det koster massevis. Både i innkjøp av utstyr og for abonnementer. Har dere to biler? Osv osv.

[Anonym bruker]

Fordi vi har blitt grådigere. Det holder ikke lenger med en leilighet eller et lite rekkehus. Folk skal ha 200-300 kvm eneboliger, to biler og reise på ferie minst en gang i året, og ikke snakk om at vi er villige til å flytte på oss for å bo et billigere sted slik at vi kan få mer tid. De begynte i det små, en liten leilighet og kjøpe seg oppover til et større hus etterhvert. Nå kommer 20-åringer som knapt nok er tørr bak ørene og skal ha en diger enebolig omtrent før de har startet familien sin.

Jeg er også helt overbevist om at de aller fleste kunne levd på en inntekt hvis de bare var villig til det. Klart det betyr at mange må endre drastisk på forbruket sitt, men det teiteste jeg ser er når folk påstår de ikke har råd og så bor de i et stort hus, eller midt i Oslo, eller har to biler (som de selvsagt bare MÅ ha fordi det ikke går busser, men å flytte det gidder de ikke).

 

Om verden har blitt rikere? Nei, det tror jeg faktisk ikke. Vi har flere, finere og større ting rundt oss, men vi har mindre og mindre tid med hverandre, og ikke minst med barna. Barn ser barnehagepersonale mer i hverdagen enn de ser sine egne foreldre, fordi foreldrene er så opptatt av å tjene penger for å få enda finere ting eller "realisere seg selv". Det er trist rett og slett.

[Anonym bruker]

Hi her: med en inntekt har vi utbetalt 14500 per mnd, ca 28 000 utbetalt for begge. Vi har fulle jobber i butikk (klesbutikk) og ufaglært industriarbeider. Pluss 970 kr i barnetrygd. Husleie 6000 kr inkuldert internett og kabeltv. Strøm i tillegg. Bil har vi ikke. Møblene vi har er gratis/brukt/kjøpt på ikea. Barnet går ikke i barnehage enda, da jeg er i permisjon. Det sier seg selv at det er 100% umulig for oss å kjøpe en leilighet / hus til minimum 1,6 millioner!

[Anonym bruker]

All maten ble lagd på kjøkkenbenken, ikke mye fancy restaurantbesøk eller junkfood tilgjengelig. Derfor var husmorkurs ganske utbredt den gangen.

 

Mindre klesforbruk. Klær ble kjøpt for at de skulle vare, de ble lappet og sydd ut og inn. Merkevarer og billigkjeder på hvert gatehjørne var ikke vanlig..

 

Vi har fått mye moderne i dag som koster penger. Eks; mobiltlf, datamaskiner, flatskjermer, dyre biler, playstation osv,

 

Ekstremt kjøpepress i våre dager; press på klær, leker, feriereiser, kosmetikk, alskens luksusvarer, osv.

 

Men mange kvinner jobbet på 50-tallet. Det var bare sånn at de tok alt på hjemmefronten i tillegg.. Idyllen var den lykkelige husmoren, i realiteten så fantes det nok mange slitne kvinner.

[Anonym bruker]

TV og data tar MYE tid.....ELlers så hadde flestparten ikke råd til å KJØPE hus/leilighet. Hvor har du det fra? Ikke som nygifte med barn iallefall.....

 

Hvis dere slår av telefon, data og TV i enmåned skal jeg love dere at noe der får mye av er TID!!!!! Og kanskje så mye tid at den som jobber kan ta en liten ekstrajobb og tjene så mye ekstra at den andre IKKE trenger og jobbe lenger. Og om man i tillegg nekter seg alt som heter besøk på klesbutikker, satser kun på arvede klær, omsying og kanskje kjøp på Fretex et par gang i året når man VIRKELGI måha noe..Selger den ene bilen, slutter og dra på ferie og vasker klær og kopper for hånd og selger oppvask og vakemaskin og greier seg kun med en hybelkomfyr og et bittelite kjøleskap og slår av alt av elektrisk varme, og beholder kun en eller to lamper på på det rommet man bruker,----..

 

Vel, da nærmer man seg 50-tallets levestandard..Og er man fornøyd med det kan man spare seg RIK..PÅ selv bare EN lønning.....Bare prøv....