Hvorfor har ikke Ken kuk når Barbie har pupper?

[Anonym bruker]

Noen som vet om det er noen offisiell begrunnelse for dette?

[Anonym bruker]

Fordi Barbie ble lagd før amerikanerne oppdaget puritanisme

[Anonym bruker]

Barbie er jo pottetett, så det er vel ikke nødvendig.

 

 

[Anonym bruker]

Han har jo en slags klump der... Han er ikke like flat som Barbie der nede.

 

Men har hun ikke en annen mann nå?

[Gjest Toxic]

Ken har kuk, ref. kranglesiden.

[Anonym bruker]

Hvorfor har ikke seigmenn penis når seigdamer har pupper er mitt spørsmål. Da skulle jeg sugd *** hver dag, vel nesten i alle fall!

[Anonym bruker]

Pupper og kuk kan da ikke sammenlignes.. hvorfor har ikke barbie vagina måtte det vært da:)

[Anonym bruker]

Nå tilsvarer jo ikke puppene hos en kvinne det samme som kuken til en mann.

 

Hvis Ken skulle hatt kuk måtte Barbie hatt kjønnslepper.

[Anonym bruker]

Og når man har baby i magen åpner man bare magen og tar ut babyen og setter magen så pent på plass igjen før man leker videre.

 

Og vi går alle rundt med to meter langt hår, beina utgjør 70 % av kroppene våre, halsen 10% og midjen 1.

[Anonym bruker]

Han er laget med underbukse på, så man ser bare omrisset av det som er inni.