gummitarzan Skrevet 30. april 2010 #1 Skrevet 30. april 2010 kan dere fortelle litt om hvordan dere forholder dere til dette.? skal dere føde vaginalt eller med keisersnitt??
♥ emil06 +enya10 ♥ Skrevet 30. april 2010 #2 Skrevet 30. april 2010 Jeg har det men min jordmor sa at dem ikke gjorde noe mere med det nå lenger, at de bare sjekket babyen litt ekstra nøye etter fødsel med tanke på infeksjoner.... Har du fått beskjed om noe annet??
IZ<3Marcus<3Leonora<3 Skrevet 30. april 2010 #3 Skrevet 30. april 2010 Vel jeg er bærer av dette hyggelige vesenet. De gjør ikke annet enn å følge deg opp nøyere under svangerskapet. tar ofte urinprøver og sender de til dyrkning. Velger du føde vaginalt får du antibiotika under fødsel, og ungen ligger da 24 timer under overvåkning. Ks er jeg veldig usikker på, for det kommer ann på hvor bakterien ligger. Jeg har det i urinblæra. Men jeg skal føde vaginalt, har ikke noe og si, bare legene vet at du har den bakterien sånn at de kan følge med. Det er som regel ikke farlig og alle har det latent i kroppen, bryter vanligvis ut under svangerskap. ca 70% av gravide får utbruddet, men det kan forsvinne. De 2 siste dyrkningene mine hviser faktisk at bakterien har trukket seg tilbake og jeg kan trygt føde uten antibiotika. =)
♥ emil06 +enya10 ♥ Skrevet 30. april 2010 #4 Skrevet 30. april 2010 Det har dem ikke gjort hos meg??! Jeg hadde det i skjeden, ble oppdaget tidlig men har ikke vært noe mere snakk om det. Skulle egentlig ta en ny prøvemot slutten sa legen men jordmora mi sa at det ikke behøvdes?! Aaahh, blir litt stressa nå jeg, termin om 10 dager!!
IZ<3Marcus<3Leonora<3 Skrevet 30. april 2010 #5 Skrevet 30. april 2010 Da hadde jeg bedt de ta en urinprøve og sjekka ut dette! Veldig viktig! For er man veldig uheldig og ungen blir smitta, kan det få fatale konsekvenser. Ikke for å skremme altså, men kjekt og være på en side hvor man er 100% sikker!!
gummitarzan Skrevet 30. april 2010 Forfatter #6 Skrevet 30. april 2010 jeg vil ta keisersnitt jeg nå...har lest masse om dette og er redd for at bebisen skal bli smittet hvis vi ikke rekker å gi pensilin i tide...eller at jeg begynner å lekke fostervann som sist uten å merke det med en gang. jeg også har det i urinen.
♥ emil06 +enya10 ♥ Skrevet 30. april 2010 #7 Skrevet 30. april 2010 å herregud nå ble jeg litt stressa her!! leste en del om det på nettet nå, er jo kjempe skummelt!!! tok en bakterie prøve for to uker siden, viste soppinfeksjon. Hadde de sett det om det va streptokokker der og eller må de i såfall spesiellt teste på det?? Skjønner ikke at noen leger tar så lett på det som hos meg når det er så mye skummelt som jeg leste nå! Hva skal jeg gjøre nå da?? Det er jo fredag..... Alle kontorer er jo stengte nå Nei huff nå ble jeg redd!!
IZ<3Marcus<3Leonora<3 Skrevet 30. april 2010 #8 Skrevet 30. april 2010 For det første jenter! Ro dere helt ned! Det dere leser på nettet er skremselspropeganda og er veldig overdrevet. Jeg fikk ikke antibiotika med min første og han lever i beste velgående! Bare sørg for å si i fra at dere har bakterien når dere kontaker føden. De pleier som regel og sjekke om du har denne bakterien i førsten av svangerskapet, og det skal mye til for at du brått skal få den i slutten, men er du usikker så ring føden og utrykk deg der. Men absolutt et råd fra "dreven" streptokokk b dame..haha: IKKE les om bakterien! Det gjorde jeg sist svangerskap og jeg fikk helt angst anfall! Men slapp helt av...de er såppass opplyste på sykehusa og fødesteder anngående dette, så de tar hensyn. Her på sykehuset så føder alle med denn typen på spesialenheten. Slapp av jenter=)
gummitarzan Skrevet 30. april 2010 Forfatter #9 Skrevet 30. april 2010 jeg var på sykehuset i dag å snakket med en overlege-han mente det ikke var noe å gjøre med så lenge de gir deg pensilin 2 timer før fødsel og skyller vagina under fødsel og igjen gir deg pensilin etter fødsel.. ring føden på sykehuset der du skal føde,å snakk med noen...de kan berolige deg og svare deg på spm!!!
♥ emil06 +enya10 ♥ Skrevet 30. april 2010 #10 Skrevet 30. april 2010 oki, takk Jeg fant noen papirer nå fra den siste prøven de tok fra underlivet.. der står det:Patogene bakterier ikke påvist. Noen som vet hva dette er?? Hadde de sett disse streptokokk bakteriene om jeg fortsatt hadde hatt dem?
♥ emil06 +enya10 ♥ Skrevet 30. april 2010 #11 Skrevet 30. april 2010 Ringte til føden nå... gud så teite noen jordmødre er. Hun virket skikkelig sur for at jeg ringte på grunn av noe sånt... Har du rier da spurte hun, eller hvorfor ringer du??? Nei, takk for den samtalen liksom!
Ebbalille Skrevet 30. april 2010 #12 Skrevet 30. april 2010 Jeg fikk påvist dette forrige gang jeg var hos jordmor, men tar det helt med ro! 30% av alle gravide har denne bakterien som en naurlig del av bateriefloraen i sjeden, tenk så mange som ikke vet om det engang! Det er ingen plikt å ta denne prøven i det hele tatt, noe det ville vært hvis det var så farlig som dere skal ha det til. Mest sannsynlig hadde jeg det forrige gang jeg fødte også, men ingen visste om det da, og jenta mi blei ikke syk. Jeg skal ikke følges opp på noen annen måte enn at de vil måle temperaturen til babyen oftere enn normalt etter fødsel. Hvis han får feber starter de antibiotikanehandling med en gang, så det er jo bare en fordel å vite hvilken bakterie det er snakk om. Nei, ta det med ro jenter. Sjekk ellers ut gbs-info.net
Emr82 Termin 15.Juni:) Skrevet 30. april 2010 #13 Skrevet 30. april 2010 Jeg hadde det ved forrige fødsel, tok keisersnitt.. ble skikkelig syk etter det.. (barselfeber) Babyen var frisk som en fisk (heldigvis:) jeg som tok støyten). Det er jo større sjangs for at en selv får infeksjon ved et keisersnitt enn en vaginal fødsel.. Jeg hadde villet hørt på legen om å ta en prøve rett før fødsel slik at de vet statusen da. Når min fødsel starter skal jeg starte med antibiotikaskjerm, om jeg har det eller ikke. (med tanke på å unngå barselfeber igjen) Denne gangen satses det også på at jeg føder normalt, da infeksjonsrisikoen er mye mindre enn ved ks. ( må bare si at det var et veldig sjeldent tilfelle det jeg fikk. legen på mitt sykehus har sett bare tre tilfeller på 15 år. så jeg håper jeg ikke har skremt noen) Lykke til
Fullt hus :) Skrevet 30. april 2010 #14 Skrevet 30. april 2010 jeg har dette. kan fortelle dere at man får ikke KS pga gbs. Om vannet går før riene starter så får man antibiotika under fødsel. Noen sykehus gir dette uansett. Det har ikke no effekt å gi det før fødsel. jeg var også så dum at jeg leste om det på nett, og ble livredd. Men snakket med legen på sykehuset og ble ganske beroliget. Er ikke så ille som man tror, så lenge man er klar over det.
superspent75gravid Skrevet 30. april 2010 #15 Skrevet 30. april 2010 Hei,jeg synes ikke dere skal bagatellisere problemet med å ha gbs. At noen leger kan finne på å ikke ha dere under nøye oppsikt under sv.skapet synes jeg er helt absurd!! Jeg har selv gbs, og hos meg er det i blodet. Dette oppstår ikke tidlig i sv.skapet som noen her skrev, men man kan få utbrudd fra uke 20. Hos meg tar de urinprøve som sendes til lillehammer på dyrkning en gang i mnd, og jeg er på kontroll hos jordmor eller lege en gang i mnd også.Finner de noe på prøven får jeg antibiotika i sv,skapet. Jeg har fått nøye oppfølging og jeg må på en ekstra ul i uke 32 for å ha samtale med gyn om hvordan de skal håndtere dette når jeg skal føde. Min historie er at min gbs som jeg ikke visste at jeg hadde, gjorde at jeg fødte i uke 34+3. Både jeg og babyen ble veldig syke, og fikk antibiotika intravenøst i 2 forskjellige former. Det gikk heldigvis bra pga riktig behandling. Derfor er det ikke like skummelt når man vet om at man har det på forhånd. Ser det er noen som lurer på om de ikke har det lengre. Det er ikke sånn det fungerer. Hvis du først har fått påvist gbs har du det for alltid. Det er ikke 70% av alle kvinner som har dette som noen skrev, men 30%, og av disse er det bare 10% der mor blir syk. Det er som regel ungen som blir det. Mitt tilfelle er litt ekstremt, og ikke normalt. Det er derfor jeg evt får antibiotika hvis det blusser opp under sv.skap. Men alle skal ha det under fødsel nettopp for å forhindre at ungen blir dårlig. Dette sier jeg ikke for å skremme, men forlang da for guds skyld skikkelig oppfølging fra legene deres!!
Nordlandnøtta Skrevet 30. april 2010 #16 Skrevet 30. april 2010 Ja, denne "ikke fullt så snille" bakterien..Behandlingen er veldig forskjellig fra sykehus til sykehus og lege til lege.. Jeg var så uheldig å miste babyen i uke 20 for 2 år siden pga GBS.. Så da jeg ble gravid på nytt ble jeg fulgt godt opp av sykehuset. Ble tatt prøve fra skjede og endtarm, hadde jeg positivt utslag fikk jeg pencillin... Fikk pencillin allerede fra uke 12.. Så superspent75gravid :Man får det tidlig i svangerskapet!!! Ikke morsomt nei.. Skulle ha antibiotika under fødselen men det gikk litt fortere enn man trodde, så det ble ikke noe av.. Babyen holdt jordmødrene ekstra øye med,han fikk feber bare 1-2 timer etter fødselen var ekkel i pusten og urolig. Men det ble heldigvis bare med det, Så jeg må ærlig innrømme at man får jo helt "hætta" av å lese om alt som står skrevet om gbs OG jeg leste mye og grudde meg veldig til fødselen,, Som sagt ikke les alt av historier dere kommer over om gbs, ingen får samme behandling eller oppfølgning, tror vist alle spør sin lege eller jordmor, får alle forskjellige svar.. Tror at dem som får behandling under fødsel er dem som har påvist steptokokker i urinen (da er det rikelig vekst) og dem som har mistet i svskapet,, tidlig vannavgang grunnet gbs.. Må bare ønske dere alle lykke til med resterende svskap og fødsel,, nyt den siste tiden.. hilsen ei som er på gamle trakter )
lilleklompen *ganske klar* ;) Skrevet 1. mai 2010 #17 Skrevet 1. mai 2010 Vil bare tilføre at ifølge min jordmor kunne dette påvises i navelen også, så ks vil ikke nødvendigvis hjelpe på =) etter å tilfeldigvis ha lest om dette spurte jeg henne på forrige kontroll, og hun er veldig grei,og tilbydde seg å teste meg neste kontroll. Selv om de ikke anser dette som nødvendig lenger. De hadde et år med mye syke nyfødte pga.dette, og begynte da å prøve seg fram med kurer og å teste "alle", men det viste seg å ikke ha noen hensikt. Dette er som sagt 30 % av alle kvinner som har, og mest sannsynlig har du da hatt det siden du selv ble født, da dette smitter under fødsel. Det vil ikke ha noe å si i hverdagen din ellers, så man merker det som regel ikke da. Kun ca. halvparten av de 30 prosentene vil smitte sitt barn under fødsel og kun 5 % av disse igjen vil faktisk bli syke av det. Så sjangsen for at dette er farlig er veldig liten. Blir det påvist hos deg kan du få antibiotika, en såkalt hestekur, under fødsel. Noe før vil visstnok være lite hensiktsmessig, da det vil komme tilbake igjen, for dette er noe man bærer i kroppen hele livet i så tilfelle =) Jeg ble ikke skremt, det finnes selvfølgelig ekstreme tilfeller, men det gjør det med det meste, og vi kan ikke la oss skremme av alt.. =)
Nordlandnøtta Skrevet 1. mai 2010 #18 Skrevet 1. mai 2010 Kjære lilleklompen*høygravid* Man får da ikke antibiotika under fødselen for å bli kvitt steptokokkene, men for å hindre at babyen blir syk.. Det er derfor man ikke blir behandlet under svskapet også, vist det ikke er grunnlag for det.. Skulle gjerne ha hoppet over pencillinkurene under svskapet, men man var jo enstelig for å miste igjen.. Jeg fikk også beskjed av legen og jordmor at det var lite hensiktmessig å behandle under svskap, siden det kom igjen. Men siden jeg hadde mistet en baby kom jeg til å få pencillin i svskapet når prøven var positiv..Hadde heller ikke blitt testet hadde det ikke hvert for at jeg har mista.. Jeg hadde det i skjeden hver gang, urinen var fin hver gang til siste mnd, da var det utslag på den.. Jeg hadde vel sett like lett på saken vist jeg ikke hadde mistet og ikke hadde opplevd hva denne bakterien kan gjøre..
sosol Skrevet 1. mai 2010 #19 Skrevet 1. mai 2010 Jeg er og blitt påvist denne bakterien, dette ble oppdaget da jeg ble kjørt i sykebil i hui og hast til sykehuset med rier I uke 29.. Jeg tar det knusende med ro egentlig. I dag er siste dagen min med antibiotikakur, men må få det intravenøst ved fødsel. Jeg kommer til å føde vaginalt, har ikke ønsker om noe annet. Keisersnitt godtar jeg kun hvis det er fare for babyen,... Nå er jeg 32 uka, prøver å ta det med ro som jeg har fått beskjed om. Men det er ikke alltid like enkelt..
sosol Skrevet 1. mai 2010 #20 Skrevet 1. mai 2010 Jeg er og blitt påvist denne bakterien, dette ble oppdaget da jeg ble kjørt i sykebil i hui og hast til sykehuset med rier I uke 29.. Jeg tar det knusende med ro egentlig. I dag er siste dagen min med antibiotikakur, men må få det intravenøst ved fødsel. Jeg kommer til å føde vaginalt, har ikke ønsker om noe annet. Keisersnitt godtar jeg kun hvis det er fare for babyen,... Nå er jeg 32 uka, prøver å ta det med ro som jeg har fått beskjed om. Men det er ikke alltid like enkelt..
lilleklompen *ganske klar* ;) Skrevet 2. mai 2010 #21 Skrevet 2. mai 2010 Hm, hva sa jeg..jeg snakket om smitte til babyen ja, derfor det kunne være hensiktsmessig med kur under fødsel, om vannet var gått, slik jeg forsto min jordmor. For da vil det hjelpe der og da, har man ikke plager ellers har det såklart ingen hensikt å beh.før, da det smitter under selve fødselen...? Var ikke meningen å bagatellisere noens tilfeller, som sagt vil det alltids, desverre, finnes noen som har verre tilfeller..
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå