Forskning viser at

[Anonym bruker]

ditten datten osv. Dere er klar over hvor mye det forskes på? Det er faktisk ganske misvisende å vise til forskning da den påviser så mangt. Er det ikke flere som har sett på hjernevask med Harald Eia? Der viser sosiologer hvordan forskning tilsier at homofili er lært og at man homofili er et resultat av påvirkning gjennom livet. Biologer/nevrologer derimot hevder at det er et felt i hjernen der noen celletyper er overrepresentert blant homofile. Siden forskningen deres viser til så forskjellige ting, hvem har da rett?

[Emil & Røra]

Det er aldri galt å vise til forskning, det er galt å si at den nødvendigvis gjenspeiler den totale objektive sannheten.

 

Forskning viser som oftest tendenser som gjør at vi kan tenke på årsak og virkning, men som oftest er det mange faktorer som spiller inn både når det gjelder biologi, psykologi og sosiologi.

 

Som oftest har mange "rett" når det gjelder små spesifikke forsknings områder, det er når de prøver å generalisere til større fenomener at problemene oppstår.

[Anonym bruker]

Det er ikke nødvendigvis feil å vise til forskning.

Men det er feil å stole blindt på forskning. Man skal se kritisk på forskningsresultat, og være bevisst at forskning, og statistikk, kan leses og tolkes på mange måter.

[Anonym bruker]

Men det blir galt når man tillegger en eller to forskningsrapporter å være den hele og udiskutable sannheten. Det er altfor mange som kjøper det de ser først og deretter avviser alle mulige beviser etterpå. Det er lett for forskere å manipulere sannheten slik at folk uten peiling tror de skjønner alt.

 

Mange glemmer at våre bestemødre også hadde solid forskning i ryggen for mange av sine valg og at det meste de gjorde nå avvises som tøys eller skadelig...

[Anonym bruker]

Er det ikke slik det fungerer på forumet da; at forskning HI har funnet gir den totale sannhet? Stusser over folk som ikke klarer å skjønne at man stiller spørsmål ved forskning.

 

HI

[Emil & Røra]

Men disse rapportene du viser til - har du lest dem, eller sikter du til forskning presentert i media?

 

Som oftest er det media som forvrenger, det har nok også Harald Eia gjort. Så plukker folket på gaten opp dette og vips så er det "sannheter" om det ene og det andre.

[Gjest]

Er nok mange som liker tanken på at det finnes en fasit og derfor blir sinte når noen ikke aksepterer den som sannheten. Det hadde vært fint å ha noe HELT sikkert i denne utrygge verden, men sånn er det jo ikke. Det som er sant i dag kan være noe helt annet i morgen:)

[Anonym bruker]

Er jo en del forskning som viser ulike veier fram til samme resultat da.

[Anonym bruker]

Er det noe man kan vise til, så er det vel forskning! For en idiotisk ting å si. MEN forskningen må være pålitelig og man må kritisk vurdere forskningsartiklene. Og det ETTER de har gått gjennom fagfellevurdering (altså at de er refereebedømt). For at jeg skal tro på det når noen viser til forskning, så skal den forskningsartikkelen være tilgjengelig for å lese eller søke opp. Om det står på vg at "forskning viser" uten at de refererer til en forskningsartikkel, så velger jeg å ta det med en klype salt.

 

Jeg har lært å finne forskningsartikler og bedømme dem kritisk via sykepleiestudiet