Noen som vet? ang permisjon

[Lille spira vokser :-)]

Hva lønner seg egentlig? Syntes jeg har hørt et sted at det er en av variantene man taper penger på.

 

Er det best å gå 80% med 100% utbetalt eller omvendt?

[Cammie82]

Vi har valgt å ta 56 uker med 80 % lønn. Vet at mange ikke har muligheten til å det pga økonomi, men for oss så utgjorde det ikke såå stor forskjell, og det var derfor enkelt valg å ta. Vil jo gjerne være hjemme lengst mulig med lille prinsen:)

 

Du må nesten bare regne på det og se hva dere taper i penger på å gå hjemme 56 istedenfor 46 uker, og se om dere har råd til det.

[Lille spira vokser :-)]

Regna på det og hvis jeg sparer 20% av lønna så har jeg råd til å gå hjemme 2 mnd til, men da taper vi 2 uker i forhold til at vi skulle ha vært hjemme i 56 uker..

 

Men 2 uker til eller fra er ikke så veldig masse, selv om man helst skulle hatt de oxo..

 

hmm hmm, ja finner vel altids en løsning når den tid kommer :-) lenge til ennå så :-)

[Vesla222]

Tjener man 6000 brutto per uke, vil man til sammen motta ca 7000 (brutto) mindre til sammen om man velger 56 uker. Tjener man 7000 i uken (brutto), vil man tape rundt 8500-9000 brutto på 56 uker i forhold til 46 uker. Tror utrekningen under skal være riktig:

 

46 uker x 6000 = 276000

- 56 uker x 6000 = 336000. 80 % av dette utgjør 268800

= Differanse på 7200 kroner

 

Et par tusenlapper vil det jo utgjøre, så om man klarer å spare underveis så kan ulønnet permisjon et par måneder kanskje være en løsning?

[Trolleliten]

Bruk kalkulatoren på nav.no sjekk hva som lønner seg for deg. Vi får utbetalt 7000,- mer totalt sett med 46 uker. Velger derfor å spare litt hver mnd, så kan jeg heller ta ulønnet permisjon etter de 46 ukene.

[En liten mamma]

Det lønner seg å ta ut permisjon med 100% dekning, altså 46 uker. Husk på at hvis mor velger 80% lønn, så får også far 80% lønn i sine 10 eller flere uker.

[Lille spira vokser :-)]

Da trur jeg vi har valgt riktig

 

Takk for svar