2søtesmåh Skrevet 25. februar 2010 #1 Skrevet 25. februar 2010 http://www.seher.no/836413/tyra-banks-viste-frem-sin-nye-slanke-kropp 14 kilo tilsvarer neppe ned fra str 42/40 til 34!!!!! Vil anta hun kanskje på 14 kilo kan gå fra liten 40 til stor 36....MAKS:...Har selv gått ned fra 95 til 75 kilo... Er 180 høy..Gikk fra stor 44 (noen gang 46) til nå 40/42..Men det er 20 kilo!!! Ikke 14......Skal jeg inn i 38 (som vil være tilsvarende str. ned som det Tyra skal ha mistet), så må jeg ned MINST 10 kilo til...... Jeg tviler ikke på at hun bare var 40/42 som "feit"; men antar hun fortsatt er (liten) 38 (ca)..Hun er jo lang, men ser jo ikke mager ut..Vanlig tynne modeller (med samme høyde) bruker jo 34. Noen kanskje 32.Det tror jeg ikke Tyra kan komme seg inn i uansett...LEkker dame,- ikke det, men hvorfor ikke fortelle sannheten..Man kan være vakker med normal størrelse også..... ) Hvorfor ikke si hun er blitt en "stunning" size 38....Ikke 34!!!! I såfall er hun mye, mye lavere enn jeg trodde.. Ja,ja....Min frustrasjonsutblåsning i dag )
MammanTilEmma❤ Skrevet 25. februar 2010 #2 Skrevet 25. februar 2010 så mange str ned i bukse går vel ikke an på 14 kg?? men min mening at hu så bedre ut med de 14 kg ekstra.
2søtesmåh Skrevet 25. februar 2010 Forfatter #3 Skrevet 25. februar 2010 HUn så jo fantastisk ut ja...Men har jo heller ikke tatt av så mye at det er stygt..Men man kan faktsik begynne og se antydning til at ribbena synes i utrigningen.. Føler hun har samme problem som meg..Alt forsvinner på overkroppen før rumpa blir mindre ) Men stilig dame, det er hun...MEd eller uten de 14 kilo det her er snakk om ) Kan jo komme med et lite tillegg her;- Jeg er som sagt 180 høy..Jeg har veid rett under 45 kilo (var syk ja) og selv da brukte jeg str 36.......Så at Tyra, som jeg tror er ca 180 høy, skal bruke str34 og se sånn ut,- den går jeg ikke på....Jeg så IKKE sånn ut med 44 kilo og noen små gram...)
Teline Skrevet 25. februar 2010 #4 Skrevet 25. februar 2010 Dette er en link fra se&hør? Når var det se&hør ble kjent for å holde seg til sannheten i ett og alt? Uansett vil høyden også spille en rolle.
2søtesmåh Skrevet 25. februar 2010 Forfatter #5 Skrevet 25. februar 2010 Hæ?? Forteller ikke Se&Hør sannheten?? ) Tar det jo med en klype salt, men mange andre kanskej sluker det rått og gøler de må ihvertfall komme inn i str34 for ta seg bra ut..Men nå er vel uansett amerikanske størrelser annereldes enn Norske..Og Britiske for den saks skyld..Jeg mistenker reporter ofr å ha brukt feil omregningstabell...Men nok om det..Nå er det vinterferie....) Og jeg skal bort på tur !!!!
Gjest Skrevet 25. februar 2010 #6 Skrevet 25. februar 2010 Hmmm, jeg brukte 34 i bukser før, og bruker 38 og 40 nå ... og jeg har bare gått opp 10 kg. Så jeg tviler ikke på at hun kunne gå ned fra 42 til 34 på 14 kg. Hadde jeg gått ned 10 kg nå hadde jeg nok endt opp på 36 siden hoftene er bredere enn før fødsel. Man legger på og tar av seg så forskjellig. På enkelte ser en vektnedgang på 10 kg drastisk ut, på andre kan det knapt synes. Kommer jo an på om man går 10 kg mellom to normalvekt-størrelser eller om man går 10 kg fra normal til undervektig bl.annet. Synes hun på bildet ser ut som en 34 kanskje 36 ... jeg skal i hvertfall ikke komme og påstå at jeg var slankere enn henne da jeg brukte de størrelsene.
lille sprelle Skrevet 25. februar 2010 #7 Skrevet 25. februar 2010 For meg er 14 kg fra str 42 til 38 - er gjennomsnittlig høy
Ranveig R Skrevet 25. februar 2010 #8 Skrevet 25. februar 2010 Mi erfaring er at eg må ned 5-7 kg for å gå ned ein str i bukser. 94 til 82 kg gjorde ein forskjell frå 44/46 til 40/42 den gong eg var "slank"
LadyLuck & Skrevet 25. februar 2010 #9 Skrevet 25. februar 2010 må huske at det ikke er særlig str forskjell på 32,34 og 36, så skal ikke mye til å gå ned en str når man er så liten.. enig med de over, hun så mye bedre ut med de 14+, uten så hun ut som om skjelettet kun are der for å holde kroppen oppe
Gjest Skrevet 25. februar 2010 #10 Skrevet 25. februar 2010 Du ser jo på hoftene at hun aldri vil kunne bli noen 34. Hoftemål kan man gjøre lite med. Ellers er hun jo flott uansett, synes jeg..
Monajenten Skrevet 25. februar 2010 #11 Skrevet 25. februar 2010 Vel, man er alle forskjellige og kiloene legger seg på forskjellige steder. Jeg har gått ned 5 kg siden før jul, og jeg måtte også kjøpe to buksestørrelser mindre. Så det er godt mulig det stemmer.
Gjest Skrevet 25. februar 2010 #12 Skrevet 25. februar 2010 Mulig hun har trent mye og bygget muskler da, muskler veier mer enn fett og tar mindre plass. Jeg har gått ned 10 kg fra 85 til 75 og trenet en del, har da gått fra strl 42/44 til 38/40.
MintCondition Skrevet 25. februar 2010 #13 Skrevet 25. februar 2010 Er ikke 5 kg ca en klesstørrelse? Da er jo 14 kg ned fra str 42 til str 38. Uten at det spiller noen rolle, jeg driter i andre folks klesstørrlser, hehe.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå