Er glasset halvfullt eller halvtomt? Ang BV

[Anonym bruker]

Det er mange i barnevernet som snakker om at barna ikke har det ille nok til at de kan gjøre noe med situasjonen. Burde det ikke heller vært at barna har det ikke godt nok, og at de derfor burde blitt fulgt opp bedre/eventuelt fjernet fra omgivelsene sine?

 

Ble inspirert av denne kvinnen som forteller om sin søster og gutten hennes på 13 år som fortsatt bæsjer seg ut.

 

 

 

 

[Gjest ->>-]

Jeg tror ikke du finner mange innen barnevernet som ikke mener at det ville være det optimale.

 

Som barnevernsansatt er man bundet på hender og føtter av en barnevernslovgivning som sier at dersom foreldrene nekter å samarbeide, må det faktisk være skikkelig ille før man kan gjøre noe. Da kan man overta omsorgen på tvang.

 

I tillegg har man en ressursmangel som gjør at det ville være utopisk å skulle fikse "alt" som er galt for alle unger selv om regelverket muliggjorde det.

[Anonym bruker]

Her i kommunen blir det hele tiden referert til at barna ikke har det ille nok i sin situasjon, selv om alle rundt barnet tydelig kan se at det burde vært gjort noe for lenge siden.

 

For noen år siden ble endelig fire barn fjernet fra sine narkomane foreldre, iallfall to av dem bar tydelige tegn på å være seksuelt misbrukt, barnehagen meldte fra mange ganger, men ingenting skjedde. Det er så frustrerende å se på at små barn må vokse opp i slike hjem mens barnevernet står på sitt og sier at barna ikke har det ille nok! Hvor ille må det egentlig være for at det skal være ille nok?

 

Det skal sies at bv i vår kommune har et særdeles dårlig rykte.

 

 

HI

[Gjest ->>-]

Det må ofte være jævlig ille. Det er ikke barneverntjenesten som avgjør om foreldre kan fratas omsorgen for barna sine, det er fylkesnemnda - de to instansene er ikke nødvendigvis helt enige.

[Anonym bruker]

Enig. Jeg kjenner personlig to fosterbarn som til slutt ble tatt fra hjemmet. De er tilsammen 6 søsken, alle barna er tatt bort fra mor. Hun får se dem en gang i måneden til annenhver måned, litt forskjellig fra barn til barn.

Nå er hun gravid igjen, og i følge henne har ikke BV tenkt å gjøre noe, de må visst vente til hun beviser at hun er en udugelig mor for også denne ungen. skulle vært tvangssterilisert.

[Anonym bruker]

Barnevernstjenesten er en stor skam i enkelte regioner. Hadde foreldre visst hvilke fosterforeldre bv har ansatt så hadde de neppe sendt ungene sine på avlastning. Her i kommunen så er bv så desperate etter fosterfamilier, at de har latt 2 familer som selv har vært oppfulgt av bv grunnet vold mot egne barn- få være fosterforeldre for barn med spesielle behov. Disse foreldrene var så langt fra gode nok for sine egne barn, men de skal liksom være gode nok for disse barna som trenger stabile hjem. Skam dere

[Anonym bruker]

Problemet er "det biologiske prinsipp" som barnevernet følger, som går ut på at barn så langt som mulig (og litt lenger) skal være hos foreldrene sine.

 

Om man hadde fokusert mer på barnas beste framfor biologi hadde tingenes tilstand vært mye bedre. Jeg mener helt alvorlig at om noen er så uskikket at barnet blir fratatt dem før de er 1-2 år, bør barna tvangsadopteres, slik at de kan få et stabilt liv og ikke flakse fram og tilbake mellom familien sin og en udugelig biologisk familie som hele tiden lover bot og bedring.

 

Barn trenger forutsigbarhet, og det er vanskelig å få til i en midlertidig situasjon, slik fosterfamilier er når bioforeldrene ikke har mista foreldreretten for alltid.

[Anonym bruker]

Anonym 17.54 jeg kunne ikke sagt det bedre selv! Bare å håpe at lovgiverne i dette landet også ser dette! Hilsen fra en som er ansatt i BV på 10. året ;-)

 

Det er jo strengt tatt ikke barnevernet som er ulven her, det er jo lovverket som hjemler hva vi kan/ikke kan gjöre!!