Dette er jo helt motstridende - Bilstoltest !

[BlåBlå]

Ser på forbrukerrapportens test av seter klasse 2, og HTS izi setene.

 

Izi combi x2 får karakter 27, og under middels. Mens izi kid x1 isofix får 72 poeng og best i test.

 

MEN. Disse er jo bygd med nøyaktig samme skall, det er bare festemekanismen som er forskjellig.

Combi får trekk for vrien montering, det er jo helt grei i forhold til den enkle isofix løsningen.

 

Men på combi står det på sikkerhet :

brukbart i sidekollisjon, men stor belastning for barnet i frontkollisjon, sæårlig fremovervendt.

 

På isofix setet står det : Oppnådde høyest mulig poengsum da det ble testet i frontkollisjon.

 

Dette skjønner jeg ikke. Forutsatt at begge setene er festet korrekt, skal det jo ikke være så stor forskjell ? Belastningen på barnet må jo bli like stor i iso fix versjonen, siden setet og selene er identisk ???

 

[BlåBlå]

På hts sine sider oppgir de også HTS izi combi som testvinner i en annen test.

Ikke lett å bli klok.

 

Ser at iso fix kid kun er bakovervendt, mens isofix combi som ikke er testet, kan vendes på lik linje med vanlig izi combi.

 

[Fikk maibaby06]

Såvidt jeg husker har combi fått gjeldende poengsum utfra forovervendt posisjon, de oppgir den dårligste. Bakovervendt ville den fått et annet resultat, såfremt den er montert korrekt. Dette gjelder også britax multi tech som også kan brukes begge veier. De har der også oppgitt resultatet for forovervendt bruk:p

[BlåBlå]

Ok, så om de hadde testet den vendbare iso fix modellen, hadde den kommet tilsvarende sårlig ut da.

 

 

[Fikk maibaby06]

Husker ikke detaljene, men man kan anta at den ville fått vesentlig dårligere enn kid'en ja:p Jeg har multi-tech som fikk tilsvarende dårlig res, og sendte mail til trygg trafikk om det. De forklarte det sånn for meg, at de har testet begge veier men oppgir kun dårligste testresultat, som da er forovervendt. Skikkelig vanskelig å forstå testen da:(

[Fikk maibaby06]

Ps. er ikke trygg trafikk som har testet altså, men jeg spurte dem om råd:)