Stønader til alenemødre i motsetning til småbarnsfamilier

[AugustSpire]

Må si jeg syns det er helt vannvittig hva staten punger ut til alenemødrene. Overgangsstøndad, bostøtte, dobbel barnetrygd, småbarnstillegg. Men hva får vel de andre småbarnsfamiliene der mor og far er sammen?? En liten tusenlapp i måneden. Det jeg vil fram til er at staten også burde priotritere alle med barn. Særlig siden de gjerne vil at norske kvinner skal føde flere barn.

 

Og hvorfor i alle dager skal alenemødrene få alle disse pengene kun fordi de er alene med barna?? Hva med å få seg en jobb og stå på som alle andre? Ser altfor mange som av ren latskap velger å ikke jobbe, men sitte på ræva og motta stønader fra staten. I tillegg til det dem får av barnebidrag fra barnefar, så har de jo omtrent det vi andre har i vanlig månedslønn, som vi JOBBER for!! Syns virkelig dette er helt sykt.

 

 

[Anonym bruker]

Ut ifra innlegget ditt, konkluderer jeg med at du mangler en del forståelse og kunnskap rundt dette.

 

Såklart finnes det alenemødre som bare sitte på "ræva". Men det finnes også kvinner / menn i et forhold som også sitter på "ræva" og mottar sykepenger, og ikke gidder å jobbe.

 

Jeg er selv alenemor, og er på snart mitt andre år av overgangsstønaden. Er student, og blir ikke ferdig med skolen før om noen år. Begynnte også å jobbe i sommer, da mini ikke var så gammel. Så ingen kan si til meg at jeg bare "sitter på ræva og mottar penger fra staten".

 

Synd det finnes slike som deg, som tar alle under en kam og har mangel på forståelse som hvordan en situasjon kan være. Hva med å heller glede seg over at alenemødre faktisk har økonomiske rettigheter?

[Anonym bruker]

Utgangspunktet må jo være at man er voksen og i stand til å forsørge seg selv og barna FØR man får barn. Barnetrygden er nærmest symbolsk.

 

Om noe skulle skje, derimot, at den ene forelderen dør, eller flytter, har vi en velferdsordning for det. Overgangsstønad er en stønad for overgangen mellom et liv i et parforhold og et liv som enslig forsørger.

 

Velferdsordninger er for ekstraordinære livssituasjoner som sykdom og samlivsbrudd. Det er ikke skattebetalerne sin oppgave å brødfø normale barnefamilier.

 

Det er dessuten enorm forskjell på én og to inntekter. Det er tydelig at mange med to inntekter ikke forstår det, men levevilkårsundersøkelser viser at enslige er overrepresentert blant fattige her i landet.

 

Det finnes snyltere som det finnes svindlere og innbruddstyver. De er unntak som vi må akseptere lever i samfunnet, men de må ikke påvirke synet vår på alle mennesker i en bestemt gruppe.

[Anonym bruker]

17:02:

 

Nå var vel ikke dette rettet mot deg. Du GJØR jo noe, du går ikke bare hjemme og dasser, og mottar støtte. Jeg er helt for at alenemødre skal få penger det første året, men etter det bør det være et krav at man hvertfall er enten arbeidssøker eller student for å få støtte. Det er altfor enkelt nå å få penger for å være hjemme.

Det samme gjelder sykepenger, det burde være krav til en viss aktivitet for å motta støtte, så langt det er mulig.

[AugustSpire]

http://www.dinside.no/579/alenemor-god-butikk

 

Som anonym over her nevnte, var ikke dette ment til en bestemt person. Jeg tar ikke alle under en kam, men det er ikke til å stikke under en stol at det er mange som utnytter situasjonen. Mitt hovedpoeng her var at jeg syns staten gjerne kunne støttet småbarnsfamilier mer i tillegg. Må også si meg enig i at det burde være krav om en viss aktivitet, at man er student eller arbeidssøker. Staten burde stå litt mer på kravene. Målet burde jo være å få alle og enhver ut i arbeid.

Og å si at jeg ikke vet hva jeg snakker om syns jeg blir veldig dømmende. Jeg er selv oppvokst med en alenemamma som jobbet og stod på. Har all respekt for de som gjør det.

 

 

[Anonym bruker]

Det absurde er at noen politikere foreslår sæddonasjon til enslige kvinner, dette blir jo da en statlig måte å produsere alenemødre på. Disse kvinnenne vil etter alt å dømme trenge økonomisk hjelp.

[AugustSpire]

Ta en titt på linken over, der har de regnet på det. Alenemødre får mer enn det et barn faktisk koster.

[Anonym bruker]

Venninden min fikk (Når hun var alene) nesten 20.000 i mnd. Det er langt mer enn hva hun ville fått dersom hun jobbet, så sånn sett "forstår" jeg at hun bare var hjemme....Men alikevel, det er helt horrible summer. Når man leier en leilighet til 5000 i mnd inkl strøm, og ikke har bil... da er 15.000 MYE å "rutte med"...begrenser seg selv hvor mye faste utgifter man har da..

[:::) Frøken Velferdsrett]

jeg er tilbøylig til å være enig med hi. men jeg er ikke enig i løsningen. alle som får barn burde ikke få de samme stønadene som aleneforeldre. men aleneforeldre på os burde bli krevd at de søkte utdanning eller jobb fra barnet fikk bevilget barnehageplass og ikke fra barnet er 3 år.

 

foresten kan hvem som helst søke bostøtte

[Anonym bruker]

Dette innlegget gjorde meg veldig provoserende. Jeg som alenemor sitter nå hvertfall ikke på "ræva" og kun mottar penger. Og en ting til, jeg blir nå slett ikke RIK av å mottat penger som alenemor. Før du begynner med slikt innlegg du som begynte. Få inn all fakta før du kan dømme aleneforsørgere.

[Anonym bruker]

Der har vi jo essensen, lammekjøtt! Det burde stilles KRAV til at man gjør noe annet enn å bare være hjemme....

 

Og du over her, om du bidrar eller i det hele tatt gjør noe som helst, så ikke føl deg truffet. Det er ikke DEG man er ute etter her....

[:::) Frøken Velferdsrett]

ja. jeg forstår egentlig ikke helt hvorfor overgangstønad ikke har et krav om jobb eller studier før barnet er 3 år. finner ikke noe fornuftig svar på det i pensumbøkene min heller. men jeg antar at det nok kommer etter vært.

 

 

[Anonym bruker]

Det kan vel kanskje hende ja Får håpe det, så får du gi oss en tilbakemelding!

[Anonym bruker]

LilleSpire, ta selv en titt på linken over. Legg merke til den artikkelen ble skrevet! Er det mulig å være så trang i nøtta?

 

Aleneforsørgere kan ikke sitte på ræva så mye de vil, når barnet er 2 år må dem være arbeidstakere, søkere eller studenter. Jeg får alltid vite om noen som kjenner noen som kjenner noen som får 25000kr i måneden av bare å sitte på ræva, og jeg lurer på hvor de får pengene fra.

 

Om jeg bare hadde sittet på ræva ville jeg fått:

OS= 10800 etter skatt

Barnetrygd= 1940

Småbarnstillegg= 660

Barnebidrag= 1500

= 14900! Tror du dette ville gjort meg rik? Kaller du det for ræva full av penger? Dette er det en aleneforsørger uten noenting å gjøre, ingen sykepenger, attføring ol, får, om barnet er under 3 år!

 

Du er 88-modell, og da skjønner jeg at du ikke helt vet hvordan ting henger sammen. Du er tydeligvis heller ikke alene, for da ville du aldri lirt noe slikt utav deg. Denne sjikaneringen opplever jeg DAGLIG! Selv om jeg er aleneforsørger i 100% utdanning og med to jobber, og uansett hvor mye du mener det ikke gjelder meg, så har ikke det noenting å si for jeg er fortsatt pokker meg nødt til å forsvare at jeg er aleneforsørger. Folk spør meg om inntekt før de spør hva jeg heter nesten!

 

Jeg kunne kanskje fått denne utbetalingen i 3 år, etter de tre årene ville min utbetaling fra nav sett slik ut:

Barnetrygd: 1940

Barnebidrag: 1500.

Så hvor lenge mener du alenemødre sitter på ræva uten å gjøre en dritt?

 

Du har jo like mye rettigheter til å være hjemme med ditt barn sålenge di vil, fordi du er sammen med en som kan tjene inn en ekstra inntekt (det er vel nå du sier at han ikke kan det fordi han er student/militær/arbeidsledig, og det er egentlig det hele innlegget bunner ut i, at du er misunnelig på at vi får penger der du får avlastning, delt økonomi, mindre utgifter osv). Jeg har ikke en som kan tjene inn penger slik at jeg kan være hjemme med barna.

 

Jeg er så møkk lei denne hersinga av foreldre! Når folk får vite at jeg er alenemor så tror de automatisk at jeg sitter på ræva og mottar stønader, når jeg sier at jeg går fulltidsutdanning og har to jobber så synes de synd på barna mine. Det er faen ikke en dritt jeg gjør riktig, og nå begynner jeg å bli så irritert på de hjernedøde fjolsene som legger seg borti økonomi (av alle ting) hos andre. Om jeg hadde gått til deg og krevd å få vite hva du tjener så hadde det jo blitt ramaskrik. Vær så snill, bruk de hjernecellene dine du har igjen på å forstå hvordan velferdssamfunnet er lagt opp. Samtidig ber jeg deg huske på at staten er med og betaler din permisjon.

[Anonym bruker]

Du må ha grunn til å få OS etter 2. året. Det er ikke noe man får automatisk. Så det stilles ikke krav, men du får det ikke kasta etter deg heller.

[:::) Frøken Velferdsrett]

hvor har du det fra?

 

jeg vet at man blir kaldt inn på nav hvor de spør hva man kunne tenke seg å gjøre, men de kan ikke stoppe os etter 2 år om barnet er under 3

[Anonym bruker]

Sign denne. Er så luta lei jeg også, nå har jeg perm. Jeg var under utdanning mens jeg gikk gravid, ikke helt ferdig. Så, ja jeg skal også ut å jobbe og gjøre meg helt ferdig med utdanningen min. Men, jeg har lov til å sitte på "ræva" noen måneder etter at jeg har født. Det blir vel det neste som skjer, ta vekk det også mammaperm. Føler at hodet mitt har lyst til å eksplodere av slikt innlegg om aleneforsørgere.

[Anonym bruker]

Det har jeg fra nav. De godtar ikke "jeg vil bare sitte hjemme og ikke gjøre noenting jeg" som en unnskyldning, da prøver de å aktivisere deg på en eller annen måte. Men du har helt rett at de ikke har hjemmel til å stanse OS, men de kan få deg aktivisert.

 

Jeg skjønner ikke helt hvorfor noen VIL være hjemme uten å gjøre noenting (sett at de ikke er uføre osv), det må jo være ekstremt vanskelig å komme tilbake i arbeidslivet etter 3 år uten daglig syssel.

[Anonym bruker]

Du har rett til OS opp til alder av 3 år. Ingen krav eller noe stilt. Nei de kan ikke det, stoppe det da.

[:::) Frøken Velferdsrett]

de jeg kjenner som har vært hos nav i sånn sysselsettingsmøte har bare sakt "det er litt for mye for meg om dagen at jeg takler ikke mer, jeg krangler med barnefar og er alene med småen osv"

 

ingen av de jeg kjenner som har blitt syselsatt ut i fra det tiltaket. men flott om noen blir det

 

ja, jeg er enig med deg der. det høres ikke så fristende ut å gå hjemme i 3 år

[Anonym bruker]

Det er jo temmelig slapt av nav da, synes det burde bli litt mer oppstramming i rekkene. Om kontantstøtten fjernes etter 2 år, så regner jeg med at OS blir vanskeligere å få etter 2 år. Da blir det jo faktisk ganske likt.

 

Jeg kom meg ut i arbeid og studie etter ett år, så jeg har aldri vært i slike møter men jeg kjenner noen som har. Heldigvis har vi verdens beste saksbehandler som bryr seg om klientene sine. Hun vil jo dem i arbeid for deres egen skyld.

[:::) Frøken Velferdsrett]

så lenge ikke nav har noen ankepunkt så kan de jo ikke gjøre stort om folk mener at de ikke takler jobb/studie ved siden av rollen som alenemor.

 

men om loverket blir strammet inn til å stoppe ved 2 år (eller tidligere) om man ikke jobber eller studerer så vil det jo bli en norm og ikke en kamp den enkelte navansatt må ta med de som ikke ønsker å gå tilbake til arbeid/studie

[Anonym bruker]

Grunnen er at man mener barnet kan ha det godt hjemme med mor på dagtid fram til 3 år, men etter dette ønsker regeringen her i landet at helst alle barn skal inn i bhg systemet.

 

Men er det virkelig så grusomt om aleneforsørgere velger å være hjemme med barna sine i et år eller 2?

Jeg ser faktisk ikke problemet. Hvorfor er andre så sint på dette? Er det fordi du har en livstil som gjør at du ikke kan være hjemme med ditt barn og er sjalu på at noen andre kan.

 

Jeg er alenemor og jeg er hjemme med barnet mitt på 1,5 år. Har ei som er eldre men ho går i bhg på dagtid. Hun er kronisk syk og jeg kan ha uker hvor jeg får barne en til to timer søvn hvis jeg er heldig. Det er utrolig flaks hvis jeg har største i bhg 5 dager en uke hun er gjerne for dårlig til å gå 1 eller 2 dager pr uke.

I tilegg sliter jeg fortsatt med bekkenet etter sist fødsel.

Så når jeg hadde valget bestemte jeg meg faktisk for å være hjemme. Jeg ser ikke at jeg hadde slitt mindre på skattepengene til andre om jeg var i jobb og sykemeldt fordi jeg ikke taklet hverdagen.Og fått os i tilegg. Men min økonomi ville vært mye bedre det er helt klart.

 

Jeg er lei av å bli stemplet som lat fordi jeg ikke jobber i år, jeg skulle gjerne vært ute i jobb å få gjort noe annet en å ta meg av barna og ha flere mennesker å snakke med.

Men jeg hadde dette året vært en veldig dårlig ansatt for en bedrift å ha. Med fravær grunnet barnets sykdom , men også for egen kropp og psyke.Du kan jo prøve å fungere i jobb med store smerter og ingen søvn.

Jeg håper på bhg plass til minste til høsten og en mulighet til å ihvertfall begynne å jobbe 60% ikke fordi jeg må men fordi jeg vil.

 

Det er ikke moro at folk hører du er alenemor og med en gang bestemmer at du er en lat, pengegrisk kjærring som selvfølgelig er slem mot bf og ute etter allt som finnes av mannfolk.

Og ja det må jo være din skyld at forholdet røyk...........

Og så har vi det så lett med bf som har ungen annen hver helg og familie som selvfølgelig stiller opp i tide og utide fordi vi ikke har en partner.

 

Vel jeg er ikke lat jeg prøver faktisk så godt jeg kan å strekke til.

Hadde jeg vært pengegrisk hadde jeg hatt en fulltidjobb selv om jeg vet at jeg hadde vært sykemeldt.

Jeg svelger unna kameler så det står om for å prøve å holde bf i barnas liv selv om han har valgt å kutte ut familielivet.

Og ikke har jeg flørta med så mye som en mann i det året jeg har vært singel, kke har jeg hatt noe ønske om en ny mann i livet mitt heller.

Ikke har jeg familie som stiller opp og ikke en bf så barnefri har jeg faktisk ikke vært siden en 2 timers handletur i midten av desember 2008.

 

 

 

 

[Anonym bruker]

Det er vel mange som er alene med barna som jobber vel?

Det heter overgangsstønad fordi det er en kortvarig ytelse som betales ut i en overgangsperiode, når vedkommende befinner seg i en vanskelig livssituasjon. Det gagner fatisk samfunnet at vi tar vare på borgerne i landet vårt.

Jeg mener det bør satses mere på barnefamilien også, grense for bostøttebør økes. Det bør være kontantstøtte ordninger osm knytter seg til inntekt for de som har lav husstandsinntekt og barn, igjen bør denne grensa være relativt høy, særlig da i forhold til dagens instesats nivå.

Si en husstand med samlet inntekt på 500.000,- bør få støtte, som en familie med inntekt på 800.000 ikke får.

[:::) Frøken Velferdsrett]

mener du at vi skal ha et stønadsystem som automatisk rammer alle aleneforeldre fordi noen har ekstra belastninger?

 

jeg ser ikke problemt i å lage en lovhjemmel for de med ekstra belastninger sånn som man har gjort med unge alenemødre eller alenemødre med 2 eller flere barn